Sürücünün firar ettiği trafik kazasından kaynaklanan sigorta rücu alacağı talepli itirazın iptali davasının, HMK 166 uyarınca bağlantılı diğer bir dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Bu hukuki belge, davacı sigorta şirketinin, sigortalı aracın karıştığı ve sürücüsünün firar ettiği bir trafik kazasında ödenen sigorta tazminatının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davanın, aynı taraflar ve kaza sebebiyle daha önce açılmış başka bir maddi tazminat davasıyla hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle HMK 166. madde uyarınca birleştirilerek, yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine dair bir karardır.
T.C.
İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1297 EsasKARAR NO :2026/573DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:20/07/2026KARAR TARİHİ:27/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ... plaka aracın müvekkili şirket tarafından düzenlenen 19.07.2024 - 19.07.2025 başlangıç ve bitiş tarihli .../... numaralı ZMSS ile sigortalanmış olduğunu, 15/04/2025 tarihinde bu aracın sürücüsünün %75 kusurlu olarak sebep olduğu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, aracın sürücüsünün kaza akabinde herhangi bir bilgi vermeden ve haklı bir neden olmadan, tutanak tanzim edilmeden, alkol ölçümü ve ehliyet kontrolü yaptırmaksızın olay yerinden firar ettiğini ve kazaya asli kusuru ile sebebiyet verdiğinin tespit edilmiş olduğunu, kazada zarar gören ... plakalı araçta oluşan hasarın tazmini için bu aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 182.741,43 TL sigorta tazminatı ödediklerini ve bu tutarın davalıdan tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun 166. maddesine göre "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır." .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının tetkiki sonucunda; mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu ve aynı trafik kazasına ilişkin maddi tazminat istemine yönelik olduğu ve buna göre iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR: Gerekçede açıklandığı üzere;1-Mahkememizin işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, HMK'nın 166/1. maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine ve birleştirme kararı ile dava dilekçesinin birleşen mahkemece tebliğine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, birleşen dosyada esas hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/07/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır