istanbul 7. asliye ticaret mahkemesindeki itirazın iptali davası: bankanın ticari ek hesap, dijital işletme kredisi ve kredi kartından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu itirazının incelenmesi.

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesindeki itirazın iptali davası: Bankanın ticari ek hesap, dijital işletme kredisi ve kredi kartından kaynaklanan alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine borçlu itirazının incelenmesi.

Özet: Bu hukuki evrak, davacı bankanın, davalı borçlunun ticari ek hesap, dijital işletme ihtiyaç kredisi ve kredi kartı sözleşmelerinden doğan alacaklarını tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ettiği bir davayı özetlemektedir; davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalıya kullandırılan genel kredi, ticari ek hesap, dijital işletme kredisi ve ticari kredi kartı borçlarının bulunduğu ve takip tarihi itibarıyla belirli bir alacağın mevcut olduğunun tespit edildiği, davacının bu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istediği bir yargılama sürecidir.

T.C.

İSTANBUL

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/898 Esas

KARAR NO : 2026/468

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/11/2025

KARAR TARİHİ : 30/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı-Borçlu ile Müvekkili ... T.A.O. arasında Ticari Ek Hesap ,Dijital İşletme İhtiyaç Kredisi ve ...Kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının imzalamış olduğu Ticari Ek Hesap ,Dijital İşletme İhtiyaç Kredisi ve ... Kredi Kartı sözleşmesi ile yapmış olduğu harcamaların kendisine bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine 20/01/2025 tarihinde ihtarname bildirildiğini, icra takibine konu edilen sözleşmesinden kaynaklanan borç, yapılan tüm ihbar ve ihtarlara rağmen davalı-borçlu tarafından müvekkili firmaya ödenmediğini, söz konusu borcu ödenmediği için tahsili amacıyla müvekkili adına ... Banka Alacakları İcra Dairesi -... E. Sayılı dosyaları üzerinden davalı-borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu, müvekkil bankanın alacağına kavuşmasını engellemek ve borçtan kurtulmak için haksız ve kötü niyetli olarak hakkında başlatılmış olan ilamsız icra takiplerine borca ve faize itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçluların itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, İcra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğini, davalı-borçlunun hukuka ve kanuna aykırı olan itirazlarının iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi - ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılmış icra takiplerinin devamına, davalı-borçlunun aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 07/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacı ... Anonim Ortaklığı ile Davalı ... arasında, 15.08.2024 tarihinde 2.000.000,00 TL'lik (İki milyon TL) Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'a Ticari Kredi Kartı, Ticari Ek Hesap (KMH) ve 150.000,00 TL Dijital İşletme İhtiyaç Kredisi kullandırıldığı, davacı Banka, 20.01.2025 tarihinde Davalıya ihtarname göndererek, 17.01.2025 tarihi itibariyle 244.864,26 TL'lik borcunu | gün içerisinde ödenmesini talep ettiği, davalı borcunu ödemediğinden Davacı Banka tarafından, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...nolu icra dosyasından 04.03.2025 tarihinde 269.289,14 TL nakit alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği, davacının yetkiye itirazı kabul ettiği ve ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...dosyası üzerinden 21.07.2025 tarihi itibariyle aynı tutar üzerinden takibe devam ettiği, davalının bu icra takibine de itiraz ettiği, davacı vekilinin itirazın iptali davası açtığı, Tespitleri yapılmıştır. 04.03.2025 takip tarihi itibariyle kredi türlerine göre bilirkişiliğimizce hesaplanan alacak tutarının özeti aşağıya çıkarılmıştır. Toplam talep edilen alacak: 269.289,14 TL, toplam hesaplanan alacak: 261.317,29 TL, toplam talep edilebilecek alacak: 259.202,25 TL, toplam fazla talep edilen alacak: 10.086,89 TL, ... nolu ticari ek hesap bakımından; 3.530,18 TL asıl alacak, 383,71 TL işlemiş faiz ve 11,23 TL BSMV olmak üzere toplam 3.933,08 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği, 3.530,18 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5'i oranından BSMV istenebileceği, .... dijital işletme ihtiyaç kredisi bakımından; 146.377,18 TL asıl alacak, 40.490,46 TL işlemiş faiz ve 559,89 TL BSMV olmak üzere toplam 188.892,16 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği, 146.377,18 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %76,50 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5'i oranından BSMV istenebileceği, ... nolu kredi kartı bakımından; 49.030,97 TL asıl alacak, 15.820,37 TL işlemiş faiz ve 148,56 TL BSMV olmak üzere toplam 64.999,91 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği, 49.030,97 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5'i oranından BSMV istenebileceği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi Ticari Ek Hesap,

Dijital İşletme İhtiyaç Kredisi ve ...Kredi Kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 27.01.2025 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı ...A.Ş.'nin davalı borçlulardan icra takibi ile toplam 269.289,14 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 07.05.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 259.202,25 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davanın Kısmen KABULÜNE; Davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin davalı yönünden 198.938,33 TL asıl alacak, 42.300,89 TL işlemiş akdi faiz, 14.393,65 TL işlemiş temerrüt faizi, 719,68 TL BSMV, 2.849,69 TL masraf olmak üzere toplam 259.202,25 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2- a-) ... NOLU TİCARİ EK HESAP BAKIMINDAN;

3.530,18 TL asıl alacak, 383,71 TL işlemiş faiz ve 11,23 TL BSMV olmak üzere toplam 3.933,08 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği,

3.530,18 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %63,60 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5'i oranından BSMV uygulanmasına,

b-) ... DİJİTAL İŞLETME İHTİYAÇ KREDİSİ BAKIMINDAN;

146.377,18 TL asıl alacak, 40.490,46 TL işlemiş faiz ve 559,89 TL BSMV olmak üzere toplam 88.892,16 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği,

146.377,18 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %76,50 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5'i oranından BSMV uygulanmasına,

c-) ... NOLU KREDİ KARTI BAKIMINDAN;

49.030,97 TL asıl alacak, 15.820,37 TL işlemiş faiz ve 148,56 TL BSMV olmak üzere toplam 64.999,91 TL talep edilebilecek tutar belirlendiği,

49.030,97 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %60,60 oranından temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5’i oranından BSMV uygulanmasına,

3-İtiraz haksız ve alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 39.787,66 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 17.706,11 TL nispi karar harcının, davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 10.737,50 TL (737,50 TL tebliğler ve posta, 10.737,50 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.335,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

7-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 172,30 TL'sının davacıdan, 4.427,70 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır