İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ortaklıktan çıkarılma veya şirketin feshi davasının, davacı vekilinin feragat beyanı üzerine reddedilmesi.
Özet: Davacının bir şirket ortağının haklı nedenle ortaklıktan çıkarılması veya şirketin feshi istemiyle açtığı dava, davacı vekilinin ön inceleme duruşması yapılmadan ve davalıya tebligat gönderimi tamamlanmadan önce UYAP sistemi üzerinden sunduğu dilekçe ile davadan açıkça feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; bu kararla birlikte davalıya henüz ulaşmayan tebligatların iadesine, ilgili kurumlara yazılan müzekkerelere cevap verilmemesi bildirimine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/5 EsasKARAR NO : 2021/18DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılma Veya Haklı Nedenle Şirketin Feshi İstemli)DAVA TARİHİ : 05/01/2021KARAR TARİHİ : 13/01/2021Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkarılma Veya Haklı Nedenle Şirketin Feshi İstemli ) dava dosyasında yapılan inceleme sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde bildirdiği nedenlerle şirket ortağı ...'un ortaklıktan haklı sebep ile çıkarılmasına veyahut başkaca duruma uygun düşen ve kabul edilebilir bir çözüme aksi halde haklı sebepler nedeniyle şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, dava dışı şirket ortağının haklı sebep ile ortaklıktan çıkarılması, bu talebin kabul edilmemesi halinde şirketin feshine karar verilmesi istemine ilişkindir. Henüz ön inceleme duruşması yapılmadan davacı vekili uyap sistemi üzerinden sunduğu 12/01/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.Davacı tarafça davalı şirketin temsil ve yönetim yetkisinin davacıya veya görev süresi bitecek olan müdüre verilmesi, şirket ortağı...un ortaklıktan doğan hak ve borçlarının dondurulması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de 07/01/2021 tarihli gerekçeli ve yasa yolu açık kararla her iki konudaki ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat edildiği tarihte henüz davalı tarafa tebligatın yapılmadığı göz önünde tutularak tebligatın muhatabına yapılmadan mahkememize iadesine, yazılan müzekkerelere cevap verilmemesinin bildirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nederlerle:1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Davalı tarafa çıkarılan tebligatın tebligat yapılmaksızın iadesi için PTT Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,3-Ön inceleme hazırlık ve tensip tutanağının 11, 12, 13.maddeleri uyarınca ilgili kurum ve makamlara yazılan müzekkerelerin davadan feragat edilmesi nedeniyle cevap verilmemesinin bildirilmesine,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin yatırıldığı dikkate alınarak başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/01/2021Başkan ... ¸ eimzaÜye ...eimza ¸ Üye ... ¸eimza Katip ...eimza ¸