Danıştay, transfer fiyatlandırması ve alınmayan hizmet faturaları gerekçeli KDV tahakkukunun iptaline ilişkin kararı temyiz eden idarenin başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Davacı şirketin, ilişkili şirkete emsallere uygun olmayan bedel üzerinden hizmet sunmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığı ve ortağı holdingden alınmayan hizmet faturalarını gider gösterdiği iddialarına dayanarak 2020/Eylül dönemi devreden katma değer vergisinin farklı olması gerektiği yolunda tesis edilen idari işlemin iptali talebiyle açılan davanın vergi mahkemesince kabul edilip bölge idare mahkemesince de onanması üzerine, davalı idarenin ileri sürdüğü iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek, bölge idare mahkemesinin kararı oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3785 Karar No : 2025/3269 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... (E-Tebligat) KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Süt Ürünleri A.Ş. VEKİLİ : Av. A... (E-Tebligat)İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, ilişkili şirkete emsallere uygun olmayan bedel üzerinden hizmet sunmak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve ortağı olan holding tarafından davacı şirkete fiilen verilmeyen hizmetlere ilişkin faturaların gider olarak gösterildiğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Eylül döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 51.370.662,09-TL olması gerektiği yolunda tesis edilen... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul edip dava konusu işlemin iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunulduğu ve ortağı olan holdingten alınmadığı tespit edilen bir kısım hizmete ilişkin faturaların gider olarak gösterildiğinin ortaya konulmuş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.