Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti davasında müsaderesine hükmedilen dorsenin kayıt maliki tarafından temyiz edilmemesi üzerine dosyayı incelemeksizin iade kararı verdi.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen hüküm kapsamında 33 833 plakalı bir dorsenin müsaderesine ilişkin kararın, önceki Yargıtay incelemesinde kayıt malikine tebliğ eksikliği nedeniyle hükmün dışında bırakılmasına rağmen, bu eksikliğin giderilerek gerekçeli kararın malike usulüne uygun tebliğ edilmesi ve malik tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmaması üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla yerel mahkemeye incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/14345 E.  ,  2026/2936 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/195 E. 2016/313 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : 33 ** 833 plaka sayılı dorsenin müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Yapılan ön inceleme neticesinde Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12.05.2016 tarihli ve 2015/195 Esas, 2016/313 Karar sayılı kararının; Yargıtay 20. Ceza Dairesi tarafından 02.07.2018 tarihinde 33 ** 833 plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükmün kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, dorsenin müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında bırakılarak ONANMASINA karar verildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü:
33 ** 833 plaka sayılı dorsenin kayıt maliki olan ...'na gerekçeli kararın 27.10.2025 tarihinde tebliğ edildiği, kayıt maliki tarafından müsadere kararına ilişkin bir temyiz talebi olmadığından dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
...