İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, miras payına ilişkin muvazaa ve fiil ehliyetsizliği iddiasıyla açılan hisse devri sözleşmesinin iptali davasında görevsizlik kararı verdi.
Özet: Müteveffa muris tarafından davalıya gerçekleştirilen hisse devirlerinin muvazaa veya fiil ehliyetsizliği nedeniyle geçersizliğinin tespiti ve hisselerin terekeye iadesi talebiyle açılan davada, mahkeme yapılan incelemede talebin miras payına ilişkin muvazaa iddiasına dayandığını ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, ticaret mahkemesinin görevsizliğine ve davanın görev yönünden usulden reddine karar vermiş, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflara kanuni süre tanımıştır.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1378 EsasKARAR NO :2026/574DAVA:Sözleşmenin İptaliDAVA TARİHİ:01/07/2026KARAR TARİHİ:23/07/2026Mahkememize .... Asliye Ticaret Mahkemesinden devir olarak mahkememize gelerek yeni esasa kaydı yapılan dosya mahkememize tevzii edildiği görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ile müteveffa muris ... arasında 2007-2013 yılları arasında gerçekleştirilen ... A.Ş. Hisse devri işlemlerinin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespiti ile söz konusu hisselerin murisin terekesine iadesi, murisin ileri derecede Covid 19 nedeniyle ölüm döşeğinde olduğu 03/01/2022 tarihinde devredilen hisselerinin fiil ehliyetsizliği nedeniyle iptalini, aksi halde muvazaalı devirler nedeniyle geçersizliğinin tespitine ve terekeye iadesi, ve öncelikli davalı ... adına kayıtlı ... hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, muvazaa nedeni ile holding hisselerinin murisin terekesine aynen iadesine karar verilmesini, ... in işlem tarihindeki fiil ehliyetsizliği nedeniyle geçersizliğinin tespitini ve hisselin aynen iadesine karar verilmesini muris tarafından davalı ... e karşı gerçekleştirilen hisse satış işleminin de TBK 19. Uyarınca muvazaa nedeniyle iptaline karar verilmesini ve aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yapılan incelemede, davacının talebinin miras payına ilişkin muvazaa iddiasına dayanılan dava olduğu, bu konuda mahkememizin görevli olmadığı, bu talebin Asliye Hukuk Mahkemelerince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: 1-)Mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın HMK 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca görev yönünden USULDEN REDDİNE, 2-)HMK'nın 20. Maddesi uyarınca, karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşir ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan biri veya ikisi mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli olan İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi takdirde mahkememizce dosya üzerinden re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,3-)Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile dosya üzerinden karar verildi. 23/07/2026Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır