İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan çekin iptali talebiyle açılan davada davacının feragat etmesi üzerine verdiği davanın reddi kararı.
Özet: Kaybolan 400.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ibrazı halinde ödeme yasağı getirilmesi talebiyle hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekili yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, davacının talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesi ve feragat yetkisinin bulunması nedeniyle davayı feragat gerekçesiyle reddederek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin ödenen harcın HMK uyarınca bir kısmının iadesine hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/550 Esas
KARAR NO : 2026/527
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/07/2026
TALEP TARİHİ :21/07/2026
KARAR TARİHİ : 22/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... ... Şubesi, keşidecisi .... ŞTİ. Olan 28/06/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, ... numaralı hesaptan keşide edilen 400.000,00-Tl bedelli çekin kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeke hiçbir şekilde ulaşılamadığını, müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile çekin bankaya ibrazı halinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Yargılama devam ederken talep eden vekili 21/07/2026 tarihinde dilekçe sunarak, işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine
göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 244,00TL harcın (duruşmalı ön incelemeden önce feragat olduğundan 1/3'ü alınmıştır.) peşin alınan 732,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi
Katip
...
¸e-imza
Hakim
...
¸e-imza