istanbul anadolu 2. fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi, marka tecavüzünün önlenmesi ve manevi tazminat talepli davayı takipsizlik nedeniyle açılmamış kabul etti.

İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka tecavüzünün önlenmesi ve manevi tazminat talepli davayı takipsizlik nedeniyle açılmamış kabul etti.

Özet: Müvekkili adına tescilli markasına yönelik ayniyet derecesinde benzerlik ve tecavüz iddiasıyla yayınların durdurulması ile maddi ve manevi tazminat talep eden davacının açtığı marka davası, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi üzerine HMKnın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmış; mahkeme ayrıca davacının davalı vekiline vekalet ücreti ödemesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/300 Esas

KARAR NO : 2026/125

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)

DAVA TARİHİ : 30/12/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilİ adına 27 Ağustos 2024 tarih ve ---------- dosya no ile-------- ---------- ibareli tescilli markasına karşı ayniyet derecesinde benzer hatta aynı olması ve diğer sebeplerle markaya yapılan tecavüzün önlenmesi, yayın devam ettiğinden ihtiyati tedbir olarak daha fazla maddi ve manevi zararların oluşmaması için, davalı yayınlarının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, devamında markaya tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP / Davacı yanın tazminat taleplerinin tamamının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, marka hakkına tecavüz fiili bulunmadığından, davacının herhangi bir zarara uğraması da söz konusu olamayacağının, Davacı yanın haksız ve hukuka aykırı maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddini talep etmiştir.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava dosyasının 02/04/2026 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 02/04/2026 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 121,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 7/1 maddesi "ön

inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar karar verilmesi durumunda tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur" uyarınca davalı vekili için takdir edilen 27.500,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının talebi halinde taraflara iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersindeİstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 16/07/2026