Danıştay, Hataydaki davacıya ait parselin güneyindeki 5 metrelik yolun imar planına ve şehircilik ilkelerine aykırılığı nedeniyle verilen imar planı iptal kararını onadı.
Özet: Bir belediye meclisi tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının, davacıya ait bir taşınmaz özelinde iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin plan kapsamındaki 5 metrelik yolun o tarihte yürürlükte olan plan yapım esaslarına, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle verdiği iptal kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının, temyiz yoluyla yapılan incelemede hukuka uygun bulunarak kesin olarak onandığı belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9428Karar No : 2025/3792 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : (Mülga) Gümüşgöze Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile aynı Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının, Hatay İli, Defne İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı, mülkiyeti davacıya ait taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare Mahkemesince, davacıya ait taşınmazın güneyinde planlanan 5 m'lik yolun, dava konusu işlemlerin tesis edildikleri tarihte yürürlükte bulunan Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik'in 29. maddesine, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadıkları gerekçesiyle iptal kararı verildiği, daha sonra yürürlüğe giren Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği'nin 26. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendinde yer alan "...Ancak parseller 7,00 metreden dar yollardan mahreç alamaz." hükmünün ise Mahkeme kararına dayanak teşkil eden 29. maddede yer almadığı, dolayısıyla Mahkemenin iptal gerekçesinin, dava konusu işlemlerin söz konusu hüküm yönünden de hukuka aykırı olduklarına yönelik bir tespiti içermediği anlaşılmakla, davalı idarenin bu husustaki iddialarına itibar edilmemiştir.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.