İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde itirazın iptali talebiyle açılan davada, borcun haricen ödenmesi sonrası davacı vekilinin feragat beyanı üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Özet: İcra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepleriyle açılan davada davacı, icra dosyası borcunun davalı tarafından haricen ödenerek tamamının tahsil edildiğini bildirerek davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, davacının usulüne uygun feragat beyanını dikkate alarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, bu kararla birlikte peşin harcın bir kısmının davacıya iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve hazinece karşılanan arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/444 EsasKARAR NO : 2022/1060DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : 31/05/2022KARAR TARİHİ : 29/12/2022Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı-müvekkil ...’nin, davalı-takip borçlusu... Grafik Tasarım Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'den olan alacağının tahsili için davalı-borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü, ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalı-borçlu tarafından borca yönelik itirazda bulunulduğu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu itirazın iptali gerektiği, davalı tarafın her ne kadar, 10.000,00 TL'lik kısmi ödeme yapmış ise de, söz konusu ödemenin TBK. m. 100 gereğince işlemiş faiz, masraf ve fer’ilere mahsup edilmesi gerektiği, davalarının kabulüne, davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün... E. sayılı icra takibine konu borca yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve dava konusu icra takibinin aynı şartlarla devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, İzmir...İcra Müdürlüğünün...takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır.Davacı vekili dosyaya sunduğu 16/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile, borçlu tarafından yapılan haricen ödeme nedeniyle icra dosyası borcunun tamamının tahsil edildiğini, davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL maktu ilam harcının 1/3 ü olan 26,90-TL harcın, davanın açılışı sırasında yatırılan 336,07-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 309,17-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/12/2022Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)