Özet: Bir menfi tespit davasında, davacı, davalıya mülk satışına ilişkin bir ön sözleşme kapsamında, ileride oluşabilecek durumlara karşı iyi niyetle teminat olarak vadesi açık bir senet verdiğini, mülk satışının tamamlanmadığını ve dolayısıyla borcun doğmadığını, senedin bu işleme özel bir teminat niteliğinde olduğunu ve davalının açtığı tapu iptal davasının da reddedildiğini iddia ederek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir; davalı ise senedin kambiyo vasfında olup illiyetten mücerret olduğunu, üzerinde açıkça teminat ibaresi bulunmadığını ve yazılı bir sözleşmeyle teminat niteliği kanıtlanmadığı sürece bu durumun geçerli olmadığını, borçsuzluk iddiasının ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.