Yargıtay tarafından, zamanaşımına uğramış prim borçları nedeniyle ödeme emrinin iptali talepli davanın bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ilişkin içtihat.
Özet: Davacı tarafça, müvekkili hakkında düzenlenen prim borçlarına ilişkin ödeme emrinin, 2009 yılı ocak ayına kadar olan prim alacakları yönünden zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle iptali talebiyle açılan davada ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararı ve bu kararı onayan bölge adliye mahkemesi kararının, davalı kurumun temyiz talebi üzerine yüksek mahkemece usul ve yasaya uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2216 E., 2025/1346 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş MahkemesiSAYISI : 2023/72 E., 2023/201 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'na ait prim borçları sebebiyle müvekkili hakkında ödeme emri düzenlediğini, ödeme emrine konu borcun 2004/4- 2010/6 ayları arasına ilişkin olup 2009 yılı Ocak ayına kadar olan tüm alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek, ödeme emrinin 2009 yılı Ocak ayına kadar işleyen primler yönünden zamanaşımı nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, beyan etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,24.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.