Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL Komisyonu ret kararına karşı açtığı davanın reddini, masumiyet karinesine rağmen dosyadaki FETÖ/PDY iltisak tespitleri nedeniyle onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi ve sonrasında idare ile istinaf mahkemelerinin davasını reddetmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, hakkında somut delil bulunmadığı, FETÖnün sonradan terör örgütü olarak kabul edilmesinin geriye dönük uygulanamayacağı ve iftira niteliğindeki istihbari verilere dayanıldığı iddialarını ileri sürmesine rağmen, Danıştay, davacının ceza davasının kesinleşmemiş olması nedeniyle masumiyet karinesini dikkate almakla birlikte, dosyadaki tespitler doğrultusunda FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna vararak, bölge idare mahkemesinin temyiz başvurusunun reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8380Karar No : 2025/7285 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ ile irtibat ve iltisakına dair hiçbir somut delil bulunmadan kamu görevinden çıkarıldığı, mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin işlem tarihi itibariyle tarafına isnat edilmediği, terör örgütü olarak kabul edilmeyen FETÖ yapılanmasının daha sonra alınan bir kararla terör örgütü olarak kabul edilmesinin ve buna dayanılarak terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olarak gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu, idari soruşturma raporunda yer alan iftira mahiyetindeki istihbari verilerin dayanak yapılamayacağı, istihbari değerlendirmenin kim tarafından, nasıl ve hangi gerekçelerle yapıldığının belli olmadığı, OHAL döneminde çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerin yalnızca bu dönemde uygulanabileceği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.