yargıtay 3. ceza dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik davasında tanık dinleme, delil toplama ve tartışma usullerindeki eksik araştırma nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik davasında tanık dinleme, delil toplama ve tartışma usullerindeki eksik araştırma nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.

Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, soruşturma aşamasında alınan tanık beyanları ve teşhis tutanaklarının duruşmada okunmaması, tanıkların doğrudan dinlenilmemesi, hükümden sonra temyiz aşamasında ortaya çıkan sanık isimlerinin geçtiği sosyal medya yazışmaları ve UYAP sistemindeki bilgi havuzu gibi yeni delillerin yeterince araştırılmaması ve toplanan tüm delillerin sanık ve müdafiine okunup tartışılmaması gibi usul eksiklikleri ve eksik araştırma gerekçesiyle yerel mahkeme hükümlerini bozarak davanın yeniden incelenmek üzere iadesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi 2022/20870 E. , 2026/6268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2018/2214 E., 2020/961 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ayrı ayrı mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

a. Soruşturma aşamasında sanık hakkında beyanda ve teşhiste bulunan ... ., ..., ve ...'ye ait dosyada mevcut ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu,

b. Hükümden sonra temyiz aşamasında ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından muhtelif tarihlerde dosyaya gönderilen yazılar ve eklerinde bulunan araştırma tutanaklarında, farklı ... kullanıcılarının yazışma içeriklerinde sanığın isminin geçtiği anlaşılmakla, söz konusu ... kullanıcılarının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek bu kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması lüzumu,

c. Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya gelen ....'nin beyan ve teşhis tutanağının sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, tanığın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenilmesinin sağlanması yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak beyanlarının alınması, toplanacak tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Hükümden sonra temyiz aşamasında ... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından muhtelif tarihlerde dosyaya gönderilen yazılar ve eklerinde bulunan araştırma tutanaklarında, farklı ... kullanıcılarının yazışma içeriklerinde sanığın isminin geçtiği anlaşılmakla, söz konusu ... kullanıcılarının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek bu kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ve beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak beyanlarının alınması, toplanacak tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunması ve tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş; sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.