10. Hukuk Dairesi, sigortasız ve eksik prim bildirimine dayalı hizmet tespiti talepli davada bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının sigortasız ve eksik prim ödenen çalışma sürelerinin tespitine ilişkin hizmet tespiti davasını ele almaktadır; ilk derece mahkemesi, davacının belirli bir dönemdeki sigortalı hizmetlerini kısmen kabul ederken, bölge adliye mahkemesi tüm tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiş, son olarak temyiz incelemesi sonucunda yüksek mahkeme, davalı ve müdahil kurum vekillerinin temyiz nedenlerini yerinde bulmayarak bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         2025/16955 E.  ,  2026/3010 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1537 E., 2025/2039 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/290 E., 2024/71 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davacı, davalı ve ...'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve ...'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 09.08.20 18... .08.2019 tarihleri arasında sigortasız olarak çalıştırıldığını, 05.08.20 19... .09.2021 tarihleri arasında da tam zamanlı çalışmasına rağmen sigorta prim günlerinin eksik ödendiğini belirterek, davacının dava konusu hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia olunan şekilde bir eksik bildirim söz konusu olmadığını, davanın hak düşürücü süreye uğradığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
...'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile davacının davalı iş yerinde 05.03.20 19... .08.2019 tarihleri arasında sigortalı sayılacak şekilde kesintisiz ve tam zamanlı olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı, davalı ve ...'i müdahil Kurum vekilleri istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuruların esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
...'i müdahil Kurum vekili, Kurum kayıtları resmi yazılı belge vasfında belgeler olup, aksi yöndeki iddiaların aynı nitelikte belgelerle ispatlanması ve kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacının bildirilmeyen hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve ...'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.