9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçunda usulüne uygun yapılmayan temyiz başvurusu nedeniyle CMK 294/1 ve 298/1 uyarınca temyiz istemini reddetti.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, katılan bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde ilk derece mahkemesinin dosya numarasını hatalı göstermesi ve dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeler sunması sebebiyle, temyiz edilen hükme özel bir bozma nedeni belirtilemediği; bu nedenle, 5271 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca ve tebliğname görüşüne aykırı olarak, temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1324 E., 2020/144 K.SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde hükmü veren İlk Derece Mahkemesi ve dosya esas numarasının hatalı olarak gösterilmesi ile dosya içeriğiyle uyuşmayacak şekilde gerekçeye yer verilmesi karşısında tesis edilen hükme münhasır herhangi bir temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.