İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinden taklit ürün bulundurma nedeniyle marka hakkına tecavüzün tespiti ve manevi tazminat istemli davanın kısmen kabul kararı.
Özet: Tescilli markaları bulunan davacı şirketin, davalının işyerinde ele geçirilen taklit ürünler nedeniyle açtığı marka hakkına tecavüzün tespiti ve manevi tazminat davasında, ticari amaçla bulundurulan beş adet taklit ürünün karışıklığa yol açtığı ve marka hakkını ihlal ettiği tespit edilerek, tecavüzün meni ile birlikte davacıya 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/193 EsasKARAR NO : 2026/118DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : 24/09/2025KARAR TARİHİ : 25/06/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ..., erkek ve kadın giyim konusunda uzmanlaşmış, -------- ---------eyaletinde yer alan ---------- kasabası merkezli halka açık hazır giyim üreticisidir. Mevcut durumda 110 ülkede 6000'den fazla satış noktası bulunmaktadır. Marka, modada özgünlük ve stil ile öne çıkmakta olup dünya çapında büyük bir popülariteye sahiplik yapmakta olduğunu, davacının --------ve ----------- ibareli markaların tescilli sahibi olduğu, davalıya ait işyerinde 5 adet ---------- markalı ürün ele geçirdiğini belirterek tecavüzün tespiti, meni ve refi ile 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalının davaya cevap vermediği görüldü. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı tarafından kullanıldığı iddia edilen --------- ve----------- ibareli ürünlerin davacı markasına tecavüz teşkil edip etmediği manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı taleplidir. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni ile manevi tazminat talebine ilişkin olup davacı şirketin --------, ---------- markalarının tescilli sahibi olduğu,-------- numaralı soruşturma kapsamında ---------- D.iş sayılı kararı doğrultusunda davalıya ait iş yerinde yapılan arama neticesinde 5 adet --------- markalı ürün tespit edildiği, soruşturma dosyasında aldırılan 19/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda tespiti yapılan beş adet ürünün taklit ürünler olduğu, marka ihlalinin olduğunun belirtildiği daha sonra açılan dava neticesi--------- sayılı kararında marka hakkına tecavüz nedeniyle davalı aleyhine adli para cezası verildiği kararın kesinleştiği davalının davaya cevap vermediği fakat duruşmada alınan beyanında ürünleri toptan olarak ---------- alındığını, içinde 5 adet çıktığını, suç olduğunu bilmediğini beyan ettiği, hem davalının alınan savunması hem de ceza dosyasında yaptırılan arama ve el koyma tutanağı ile aldırılan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davalıya ait iş yerinde davacının tescilli markaları olan ---------- ibaresinin kullanıldığı beş adet ürün ele geçirildiği bu ürünün ticari amaçla bulundurulduğu, ürünlerin ceza dosyasındaki bilirkişi raporuna göre taklit olduğu anlaşıldığından ortala tüketici nezdinde davalıya ait iş yerinde satılan ürünlerin davacıya ait orijinal ürünlermiş gibi değerlendirilebileceği bunun da karışıklığa sebebiyet verebileceği bunun da SMK 7 ve 9. Maddesi gereğince marka hakkına tecavüz teşkil ettiği ceza dosyasında tespit yapılıp bilirkişi rapor alındığından usul ekonomisi gereğince yeniden rapor alınmasına gerek olmadığı, bu nedenle marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, davacı tarafından SMK 149. Maddesi uyarınca talep edilen manevi tazminatın davalının sosyal ekonomik durum tespit tutanağı, ele geçirilen ürün adeti dikkate alındığında 10.000 TL Manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,Davalı tarafından davacının marka hakkına tecavüzün tespiti ve menine,10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin istemin reddine,1-Alınması gereken 732,00 TL harçtan alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 121.80 TL harcın davacıya iadesine, davacı tarafından yatırılan 732,00 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine2-Davacı tarafından yapılan toplam 1.965,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Tecavüzün tespiti yönünden: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 55.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Manevi tazminat yönünden: Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, takdir olunan 10.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair davacı vekili ile davalı asilin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/06/2026