Danıştay, öğrencilerine cinsel istismardan memuriyetten çıkarılan öğretmenin emeklilik nedeniyle cezalandırılamayacağı temyiz itirazını reddederek kararı onadı.
Özet: Öğretmen olarak görev yapan bir davacının, öğrencilerine yönelik "çocuğun cinsel istismarı" suçunu işlediği gerekçesiyle devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kararın iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri tarafından davanın reddedilmesi üzerine davacı, emekliliğe ayrıldığı gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğunu ve isnat edilen suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığını iddia ederek temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, davacının "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan ağır ceza mahkemesince hapis cezasına çarptırıldığının, istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda kesinleştiğinin tespitiyle, temyiz istemini reddederek idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/7310Karar No : 2025/5854 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının disiplin cezasına konu olan söz ve eylemlerine ilişkin olarak "sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyası ile yargılandığı davada, öğrencileri K.U., Ö.,Y., F.S., Y.K., Y.O.'ya karşı "çocuğun cinsel istismarı" suçunu işlediğinden bahisle, suçun işleniş şekli dikkate alınarak her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, disiplin soruşturmasında alınan tanık ve mağdur beyanları ile yapılan adli kovuşturmanın birlikte değerlendirilmesinden, davacının kendisine isnat edilen eylemleri nedeniyle "Devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu'un ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 07/05/2015 tarihinde emekliye ayrıldığı halde davalı idare tarafından Devlet Memurluğundan çıkarma cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Danıştayın yerleşik içtihatlarına göre, emeklilik isteminin onaylandığı tarih itibarıyla artık memuriyet statüsünde olmadığından göreve son verme işlemi tesis edilemeyeceğinin açık olduğu, isnat edilen suçu işlediğine dair somut bilgi ve belge bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan, UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının, dava konusu işlemin tesis edilmesine sebep olan eylemleri nedeniyle "sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararıyla toplam 22 yıl, 5 ay, 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; karara karşı istinaf başvurusu yapılması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun, hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği; bu karara yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla temyiz incelemesine tabi olmadığına karar verilerek kesinleştiği görülmüştür.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak,17/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.