Danıştay, muvazzaf subay güvenlik soruşturmasında aile bireyleri hakkındaki somut delile dayanmayan istihbari bilgilerin nasbın iptaline gerekçe olamayacağına hükmederek iptal kararını onadı.
Özet: Davacının babası ve kardeşi hakkındaki somut delillerden yoksun istihbari bilgilere dayalı güvenlik soruşturması nedeniyle muvazzaf subaylığa nasbının iptal edilmesi işleminin hukuka aykırı olduğu yönündeki ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları, davalı idarenin temyiz isteminin Danıştay tarafından reddedilmesiyle oybirliğiyle onanmış; böylece davacının nasbının iptali işleminin hukuka aykırılığı kesinleşerek davacının görevine iadesi sağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2024/3013Karar No : 2025/5849 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ..VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İzmir ili, Foça ilçesi, ... Komutanlığında deniz piyade teğmen olarak görev yapan davacının, muvazzaf subaylığa nasbının iptaline ilişkin ve .. tarih O-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının babası ve kardeşi hakkındaki istihbari mahiyetteki bilgilerin somut bilgi ve belgelerle desteklenmediği, davacı hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda, Devletin güvenliğini tehlikeye düşürebilecek ideolojik veya yasa dışı faaliyetlerde ya da kurumun güvenliğini ihlal edebilecek tutum ve davranışlar içerisinde bulunduğunu ortaya koyan hukuken kabul edilebilir somut bir tespite yer verilmediği, babası ve kardeşi hakkında yer alan istihbari bilgilerde belirtilen fiillerin somut bilgi ve belgelerden yoksun olduğu hususu birlikte değerlendirildiğinde; davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, her ne kadar, temyize konu kararda, "davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz kabul edilerek adaylık işlemlerinin sonlandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline" karar verildiği ifade edilmiş ise de, davacının adaylık sürecinde tesis edilen işlemin iptali istemiyle açtığı davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan dosyada verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine, davacının 28/10/2020 tarihinde muvazzaf subaylığa nasbının yapıldığı ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarihe kadar asaleten görev yaptığı anlaşılmaktadır.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 17/12/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.