Yargıtay 7. Ceza Dairesince, 4733 sayılı Tütün Kanununa muhalefet suçunda olağan 8 yıllık zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi hükmünün onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, tütün, tütün mamulleri ve alkol piyasasının düzenlenmesine dair kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan sanık için, iddianame düzenlendiği tarihten savunmasının alındığı ana kadar geçen sürede Türk Ceza Kanununda belirtilen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu saptayarak, alt mahkemenin kamu davasının düşürülmesi yönündeki kararını hukuka uygun bulmuştur; bu nedenle, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması talepli temyiz başvurusunu oy çokluğuyla reddederek, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2024/2753 Esas, 2025/447 KararSUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri Katılan ... Vekilinin Temyiz SebepleriSanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.Değerlendirme ve GerekçeSanığın yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık hakkında iddianamenin tanzim edildiği 03.06.2014 tarihinden sanığın savunmasının alındığı 10.06.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.II. KARAR"Değerlendirme ve Gerekçe" bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. fıkrası uyarınca Demirci Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi...