Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz kesinlik sınırının altında kalan alacak davası miktarından dolayı davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Davacı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca belirlenen ve dava tarihi itibarıyla 47.530,00 TL olan yasal kesinlik sınırının altında kalan 7.850,08 TLlik temyize konu miktar nedeniyle, nihai kararın parasal değeri üzerinden temyiz edilemezliği ilkesi uyarınca reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/... E., 2025/2662 K.İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 19. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2018/... E., 2022/109 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen miktar 7.850,08 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanunun Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.