Yargıtay, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarını onamış, İçişleri Bakanlığının direnme suçu temyizini yetkisizlikten reddetmiştir.
Özet: İlk derece mahkemesince kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilen sanıklar hakkında istinaf mahkemesinin beraat kararı vermesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, istinafın bu kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır; öte yandan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz hakkı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/163 E., 2025/594 K.SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;Sanık ...'a yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen İç İşleri Bakanlığı vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2022/1262 Esas, 2024/101 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1-a, 21/2, 168/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. İstinaf Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 26.02.2025 tarihli ve 2025/163 Esas, 2025/594 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulü ile, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a, 303. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak;1.Sanık ...'in kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, 2.Sanık ...'ın kamu malına zarar verme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/-e maddesi uyarınca beraatine,Karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan Kurum Vekilinin Temyiz İstemi Sanıkların suçu işledikleri sabit olduğuna, haklarında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik ararştırma ve incelemeye dayalı beraat kararı verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, , sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR A. Sanık .....Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen İç İşleri Bakanlığı vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 26.02.2025 tarihli kararına yönelik İç İşleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE ayrı ayrı HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,25.02.2026 tarihinde karar verildi.