Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçunda, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle eksik ceza tayinini bozma nedeni yapmadan mahkûmiyeti onadığı içtihat.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûm olan sanık hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, delillerin yeterli görüldüğü ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilirken, suç konusu maddenin miktarına bağlı olarak temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılmadan tayin edilmesi ile sentetik kannabinoid olmasına rağmen belirli bir yasa maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmiş olsa da, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu durumların bozma nedeni yapılmadığı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onandığı bildirilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/8508 E.  ,  2026/3192 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/295 E., 2016/61 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile aynı Kanun'un 61. maddesindeki ölçütlere göre; sanık hakkında temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi ve ele geçen uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoid olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.