Özet: Alacaklı bankanın, borçlu şirket ve kefil aleyhine, genel kredi ve teminat sözleşmesine dayalı muaccel hale gelen borcun tahsili amacıyla yaptığı ihtiyati haciz talebinin, ilk derece mahkemesince sözleşme ve yaklaşık ispata elverişli diğer belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, banka vekilinin bu kararı istinaf ettiği; istinaf dilekçesinde ise, müvekkil banka ile borçlu arasında akdi ilişkiyi gösteren kredi sözleşmelerinin, borcun muacceliyetini ispatlayan kat ve muacceliyet ihtarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tüm bu belgelerin talep dilekçesi ekinde mevcut olduğu ve ihtiyati haciz için yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı ileri sürülerek, ilk derece mahkemesinin eksik incelemeye dayalı kararının kaldırılması talep edilmiştir.