Yargıtay 6. Ceza Dairesi, yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarını oy birliğiyle reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında ağır ceza mahkemesince yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, Yüksek Mahkeme tarafından titizlikle incelenmiş olup, dosya kapsamındaki tüm kanıtlar, duruşma tutanakları, kararın gerekçesi ve hakimin takdir yetkisi gözetilerek yapılan değerlendirme sonucunda sanık müdafiinin ileri sürdüğü itirazlar yerinde bulunmadığından, usul ve yasaya uygun olan mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/296 E., 2025/377 K.SUÇ : YağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.02.2026 tarihinde karar verildi.