Nitelikli yağma davasında, katılan tebligat usulsüzlüğü ve sanığa zorunlu müdafii atanmaması eksiklikleri nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine usulünce tamamlanmak üzere iadesi.
Özet: Nitelikli yağma suçundan istinaf mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine, yapılan incelemede, katılanın gerekçeli karardan usulüne uygun şekilde haberdar edilmediği, tebligatın yasa hükümlerine aykırı yapıldığı ve avukatının çekilmesi sonrası zorunlu müdafii atanması gereken sanığa müdafii atanmaksızın tebligat yapılarak kişisel temyiz dilekçesinin alındığı tespit edilmiştir; bu nedenle, anılan usul eksikliklerinin giderilmesi, kararın usulüne uygun tebliği, zorunlu müdafii atanarak müdafiye de tebliğ ve yeni temyiz istemlerinin değerlendirilerek ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın yeniden bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2286 E., 2023/5125 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2286 Esas, 2023/5125 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;1- Katılanın yokluğunda verilen 13.12.2023 tarihli kararın tebliği için adı geçen katılanın bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre çıkarılıp bila tebliğ iade edilen tebligat bulunmadığı halde adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine katılanın adres kayıt sistemindeki adresine MERNİS adresi olduğu belirtilerek, tebligatın dağıtıcı tarafından, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edildiği, bu itibarla yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın öncelikle katılanın bildirdiği son adrese usulüne uygun yapılması, tebligatın yapılamaması halinde katılanın mernis adresine usulüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, 5271 sayılı Ceza muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere,2- Sanığın avukatının 17.08.2023-25.09.2023 tarihli dilekçeler ile vekillikten çekildiğini bildirdiği, iş bu dilekçenin ve gerekçeli kararın sanığa 08.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 11.01.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu görülmüş ise de avukatının vekillikten çekilmesi üzerine sanığa isnad edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-h maddesinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun'un 150/3 maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinden sanığa müdafi atanarak, temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, atanan müdafiiye tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, Oy birliğiyle, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.