Hükmün açıklanmasının geri bırakılması sonrası denetim süresinde yeni suç işlenmesi üzerine verilen hükmün açıklanmasına yer olmadığı kararına karşı kanun yolunun temyiz değil itiraz olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanık hakkında verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararı sonrası denetim süresinde yeni bir suç işlenmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınmasıyla verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" ilişkin kararın, Ceza Muhakemesi Kanununun 223. maddesi anlamında temyiz edilebilir nitelikte bir hüküm olmaması sebebiyle itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği tespit edilerek, dosyanın incelenmeksizin iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/74 Esas, 2025/72 KararSUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs KARAR : Hükmün açıklanmasına yer olmadığınaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iadeMahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karardan sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen Kararın, aynı Kanun'un 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmadığı, itiraz yoluna tabi olduğu ve 5271 sayılı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.