İflas tasfiyesindeki sıra cetvelinde muhtacı muhakeme kararı verilen işçilik alacaklarının (kıdem, ihbar, yıllık izin, ücret, ayakkabı yardımı) kayıt kabulü için yapılan itiraz davası.
Özet: Bu dava, iflas eden işveren tarafından iş akdi haksız feshedilen bir çalışanın, iflas idaresince "muhtacı muhakeme" olarak değerlendirilerek iflas masasına kaydedilmeyen kıdem, ihbar, yıllık izin, ödenmeyen ekim 2025 maaşı ve ayakkabı yardımı gibi işçilik alacaklarının kayıt ve kabulü için iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yaptığı itirazı içermekte, ayrıca yemek, servis ve ayakkabı yardımı gibi sosyal hakların da tazminata esas ücrete dahil edilmesini talep etmektedir.

T.C.

İSTANBUL
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/328 Esas
KARAR NO : 2026/642
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/04/2026
KARAR TARİHİ : 23/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı ... 1 İflas Dairesinin ...İflas dosyası ile iflas işlemleri devam etmekte olan müflis işveren ... Tic AŞ'ne ait ... adresinde 07.02.2023 tarihinde çalışmaya başladığını, iş akdinin bildirim önellerine uyulmaksızın haksız olarak feshedildiği 30.10.2025 tarihine dek kesintisiz ve düzenli olarak satın alma uzmanı olarak çalıştığını, davacı müvekkilinin davalı işveren nezdinde son olarak aylık net 55.000,00 TL ücret ile çalıştığını, davalı işyerinde çalışan işçilere yemek ve servis olanağı davalı işveren tarafından sağlanmakta olup davacı müvekkilinin de bu sosyal haklardan faydalandığını, ayrıca davacı müvekkili gibi kapsam dışı çalışanlara davalı işyerinde örgütlü olan sendika üyesi işçilere her yılın Mayıs ve Ekim aylarında aynı tutarda olacak şekilde ayakkabı yardımı yapıldığını, ayrıca dışarıdan ayakkabı alınması için 1.800,00 TL tutarında sosyal yardım bedeli verildiğini, davacının da işyeri uygulaması haline gelen ayakkabı yardımından faydalandığını, 1475 sayılı İş Yasası'nın 14 ncü maddesi kapsamında işbu sosyal yardımların tazminata esas ücretin hesaplanmasında dikkate alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkilinin iş akdinin 30.10.2025 tarihinde müflis ... Tic Aş tarafından "04-işveren tarafından haklı sebep bildirilmeksizin fesih" SGK işten ayrılış kodu ile feshedildiğini, müflis işveren tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna verilen işten ayrılış bildirgesi ile müvekkilinin iş akdinin haksız ve geçersiz olarak feshedildiğinin sabit olduğunu, bu kapsamda iş akdi bildirim önellerine uyulmaksızın feshedilen davacı müvekkilinin kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı almaya hak kazandığını, davacı müvekkiline müflis işveren tarafından 07.02.2023-30.10.2025 tarihleri arasındaki tüm çalışma süresi boyunca davacının hak kazandığı yıllık izinlerinin 4857 sayılı İş Yasası'nın 53 vd emredici düzenlemelere rağmen kullandırılmadığı gibi yıllık izin ücreti alacakları da ödenmediğinden davacının yasal olarak hak kazandığı yıllık izin ücreti alacaklarının da ... 1 İflas Dairesinin ...İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkiline müflis işveren tarafından Ekim 2025 ayına ait ücret alacakları da ödenmediğinden davacının Ekim 2025 ayına ait ücret alacaklarının da ... 1 İflas Dairesinin... İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, davacı müvekkiline son olarak Ekim 2024 - Mayıs 2025 ve Ekim 2025 aylarında ödenmesi gereken ayakkabı yardımı alacakları ile ayrıca dışarıdan ayakkabı alınması için 1.800,00 TL tutarında sosyal yardım bedeli de müflis işveren tarafından ödenmediğinden davacı müvekkiline ödenmesi gereken ayakkabı yardımı alacaklarının da ... 1 İflas Dairesinin ... İflas dosyasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiğini, davacının alacaklarının ödenmemesi nedeniyle zorunlu dava şartı olmasından dolayı ... arabuluculuk bürosunun .. sayılı Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... sayılı dosyasıyla arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, 12/12/2025 tarihinde anlaşma sağlanamaması üzerine; müflis ... AŞ hakkında ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ... tarih ve saat 15:30 itibarı ile İİK 308/2 maddesi uyarınca iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesi üzerine ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasına 15.01.2026 tarihinde davacı müvekkilinin işçilik alacakları olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, ücret alacağı ve ayakkabı yardımı alacaklarının iflas masasına kaydı için alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, ... 1.İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyasında davalı iflas idaresi tarafından düzenlenen 07.04.2026 tarihli sıra cetvelinde 302 sırasında "...Bu alacak iddiası iş ilişkisinden doğmakta olup henüz dava edilmemiştir. İş ilişkisinden doğan alacaklar için dava konusu oldukları halde dahi “İhtilaflı/Davalı” kaydının düşülmesi yönünde karar verildiğinden bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme” olduğuna karar vermek gerekmiştir...." gerekçesi ile muhtacı muhakeme kararı verildiğini, söz konusu sıra cetvelinin davacı müvekkili adına taraflarına 15.04.2026 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla yasal süresi içerisinde müvekkilimizin işçilik alacaklarının ... 1 İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu iddia ederek; 6100 sayılı HMK’nun 109 uncu maddesi çerçevesinde kısmi alacak davasına konu olan; 100,00 TL Brüt Kıdem Tazminatı Alacağının iş akdinin bildirim önellerine uyulmaksızın feshedildiği 30.10.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat (TL) faizi ile birlikte ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini; 100,00 TL Brüt İhbar Tazminatı alacağının müflis işverenin ... Arabuluculuk Bürosunun ...sayılı dosyasında son tutanak tarihi itibarı ile temerrüde düşürüldüğü 12.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini; 10,00 TL Brüt Yıllık İzin Ücreti alacağının müflis işverenin ... Arabuluculuk Bürosunun ...sayılı dosyasında son tutanak tarihi itibarı ile temerrüde düşürüldüğü 12.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini;10,00 TL Brüt Ücreti Alacağının müflis işverenin ... Arabuluculuk Bürosunun ...sayılı dosyasında son tutanak tarihi itibarı ile temerrüde düşürüldüğü 12.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini;10,00 TL Brüt Ayakkabı Yardımı alacağının müflis işverenin ... Arabuluculuk Bürosunun ...sayılı dosyasında son tutanak tarihi itibarı ile temerrüde düşürüldüğü 12.12.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte ... 1. İflas Dairesinin... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini; tüm alacakları yönünden fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... 1. İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle iş bu davanın açılması için 15 günlük hak düşürücü sürenin mevcut olduğunu, İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 235. maddesi uyarınca, sıra cetveline itiraz davalarının cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde açılmak zorunda olduğunu, ancak alacak iddiasının tamamı veya bir kısmı reddedilen alacaklılar bakımından bu sürenin başlangıcının İİK m. 234/2 hükmü gereğince yapılan doğrudan bildirim tarihi olduğunu, ilk olarak bu doğrultuda inceleme yapılması talepleri olduğunu, kayıt kabul davasında görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi ve husumet meselesine dikkat edilmesi gerektiğini, kayıt kabul davalarının İİK m. 235 uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi, yetkili mahkemenin ise iflas kararını veren yer mahkemesi olduğunu, somut olayda iflas tasfiyesinin ... 1. İflas Müdürlüğü nezdinde yürütüldüğünden, davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri bünyesinde görülmesinin usul ekonomisi ve kanuni yetki kuralları gereği olduğunu, bu davada husumetin müflis şirketin kendisinden ziyade, iflas masasını temsil eden iflas idaresine yöneltildiğini, İflas idaresinin sıra cetvelini düzenleyen ve alacakları kabul veya ret yetkisine sahip olan organ olarak, masanın menfaatlerini korumakla yükümlü olduğunu, İflas idaresinin reddi üzerine açılan bu davalarda Mahkemenin iflas idaresinin yerini alarak alacağın esasına dair bir yargılama yaptığını, kayıt kabul davasının bir nevi "eda davası" niteliğinde olup, mahkemenin vereceği karar ile reddedilen alacak miktarının kesinleşerek masaya dahil edileceğini, davacının davaya konu ettiği sıra cetvelinin iptal edildiğini, ... 39. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı dosyasında alınan karar ile 20.04.2026 tarihinde davacının davaya konu ettiği İflas İdaresi Kararının yani davaya konu sıra cetvelinin iptal edildiğini, davacının bahsettiği alacak miktarının fazla olduğunu, ilgili hesabı kabul etmenin mümkün olmadığını, uzman bilirkişiler tarafından yapılacak hesaplara dayanacak bir cetvel hazırlığı bulunduğunu, iflas idaresi kararı ile yeni sıra cetvelinin yakın zamanda yayınlanacağını, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiği için şirketin idari binalarının neredeyse tamamının mühürlü halde olduğunu, o nedenle şirket kayıtlarına davacının iddiaları açısından erişmenin oldukça güç olduğunu, müflis şirketin elektriği ( internet ) de olmadığı gibi server kayıtlarına da erişilemediğini, davacının, var ise bordroları, ticari kayıtları defterleri ve üçüncü kurumlardan ( sgk, vergi dairesi, bankalar vb.) gelecek verilerle alacağın teyit edilmesi ve mutlak suretle bilirkişi incelemesi yaptırılması talepleri bulunduğunu savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İİK m.235 kapsamında kayıt kabul davasıdır.
Mahkememiz tensip ara kararı ile kayıt kabul davası bağımsız bir alacak iddiası kapsamında açılacak davalardan olup, İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları on beş günlük yasal süre içinde açılması gerekir. Sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuki geçerli sonuç bağlanamaz (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 05.02.2013 tarih ve... E.,... K., 31.10.2013 tarih ve... sayılı ilamları da bu yöndedir). Dikkate alındığında sıra cetveline itiraz davasında ''100,00 TL Brüt Kıdem Tazminatı, 100,00 TL Brüt İhbar Tazminatı, 10,00 TL Brüt Yıllık İzin Ücreti, 10,00 TL Brüt Ücret Alacağı ve 10,00 TL Brüt Ayakkabı Yardımı alacağı olmak üzere toplam 230,00 TL'' olarak talep edilen sıra cetveline kaydı belirtilen miktarların sonradan bedel artırım ile istenemeyeceğinden dava dilekçesi ekinde yer alan davacıya ait iflas müdürlüğüne başvuru miktarı olan yönünden dava dilekçesinde yer alan tüm kalemler için HMK m.31 kapsamında harca esas değerin açıklanıp belirtilmesi için davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, (aksi takdirde "sonra bedel artırımı yapılmak üzere şimdilik talep edilen kalemler yönünden" usule uygun açılan bir dava bulunmadığı kabul edilerek yargılamaya devam olunacağının ihtarına, işbu tensip zaptının tebliği ile ihtar edilmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 13/05/2026 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı HMK'nun 31 nci maddesi kapsamında dava dilekçemizde yer alan tüm kalemler yönünden harca esas değerleri verilen kesin süre içerisinde Sayın Mahkemeye bildirdiklerini, 147.183,48 TL Brüt Kıdem Tazminatı, 100.831,56 TL Brüt İhbar Tazminatı, 33.609,05 TL Brüt Yıllık İzin Ücreti, 72.019,39 TL Brüt Ücret Alacağı, 7.027,55 TL Brüt Ayakkabı Yardımı alacağı olmak üzere toplam 360.671,03 TL / Brüt alacakları yönünden harca esas değeri Sayın Mahkemeye bildirdiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin ... Esas... Karar sayılı dosyasında 27/11/2025 tarihinde iflas kararı verilen müflis ... A.Ş.'nin alacaklılarına ilişkin olarak, ... 1. İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyada 08/04/2026 tarihinde sıra cetveli düzenlenmiştir.
Davacının davası ... 1. İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 08/04/2026 tarihinde tanzim edilen sıra cetveline karşı kayıt kabul davasıdır.
... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı kararının incelenmesinde, anılan Mahkemece "İİK. madde 230'da "İdare, alacak ve istihkak iddialarının kaydı için tayin olunan müddet bittikten sonra iddiaları tahkik ve tetkik eder. Müflisi bulundurmak mümkünse her iddia hakkında ne diyeceğini sorar ve icabına göre kabul veya ret kararı verir." hükmünün bulunduğu, iflas idaresinin masaya yazdırılan her bir alacağı, gösterilen deliller ve müflisin defter ve belgeleri ile birlikte inceleyerek bir karar vereceği (Prof. Dr. Baki Kuru - İcra ve İflas Hukuku El Kitabı - sayfa 1318 ve 1319, Adalet Yayınevi 2013), alacağın tespiti için gerekiyorsa bilirkişiye de başvurulabileceği; Somut olayda, iflas idaresince her ne kadar işçi alacak iddialarına yönelik ".. bu alacak iddiası hakkında kabul veya red yönünde karar verilmemiş, kayıt kabul davası açılmasına imkan verecek şekilde alacağın “muhtacı muhakeme ”olduğuna karar vermek gerekmiştir..." ve "... kabul veya ret yönünde bir karar verilmeyip sıra cetveline..." şeklinde karar verilmiş ise de iflas idaresinin, alacak talepleri hakkında, gösterilen deliller ve diğer belgeler incelenerek ve gerekiyorsa bilirkişi incelemesi de yaptırılarak, açılması muhtemel kayıt kabul/terkin davalarına esas teşkil edecek şekilde açıkça kabul veya red kararı vermesi gerekirken, eksik değerlendirme yapılarak talebin sürüncemede bırakılmasına sebep olacak şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı" gerekçesiyle işbu davaya dayanak iflas idaresinin sıra cetveline ilişkin kararının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
... 1.İflas Dairesinin 20/05/2026 tarihli yazısında, İflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinin işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklar bakımından icra mahkemesine şikayet yoluna taşınarak "... işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklar yönünden verilen İflas İdare kararın kaldırılması..." talep edilmiş olmakla; ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas, ... Karar ve 20/04/2026 tarihli ilamının 1numaralı hüküm fıkrası ile "...Davacının şikayetinin KABULÜ ile şikayet konusu iflas idaresi kararının İPTALİNE..." şeklinde karar verilmiş olup iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelindeki işçi işveren alacakları hakkında verilen kararlar yönünden iflas idaresi kararı iptal edildiği mahkememize bildirilmiştir.
6100 sayılı Kanun’un 331 inci maddesinin birinci fıkrasına göre de “davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” hükmü amirdir.
Karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6.maddesinde "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.
Tüm dosya üzerinden yapılan incelemede, işbu davanın dayanağı olarak sıra cetveline ilişkin İflas İdaresi kararının ... 39. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ...Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve iflas idaresince davaya konu işçilik alacağının hesaplanması için iflas idaresince bilirkişi incelemesi yapıldığı, bu durumda davanın konusuz kaldığı ve davalının dava açılmasına sebep olduğu anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildiğinden AAÜT madde 6 hükmü uyarınca 45.000,00-TL'nin yarısı olan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan posta, tebligat gideri olmak üzere toplam 92,00-TL yargılama gideri ile 732,00-TL peşin harç ve 732,00-TL başvuru harcı toplamı 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar kesinleştiğinde, var ise, arta kalan gider ve delil avanslarının ayrı bir karar yazmaya gerek olmaksızın, HMK 333 maddesi ve gider avansı tarifesine göre, ilgililerine re'sen İADESİNE,
6-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak ve istinaf başvurma ve karar harcı ile istinaf gider avansı yatırılmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmesi için tarafların istinaf kanun yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere, tarafların/vekillerinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/07/2026
KATİP
¸e-imzalıdır
HAKİM
¸e-imzalıdır