Danıştay 4. Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediyesince park alanı işgali nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisilin iptaline dair idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Davacının, imar planında park alanı olarak belirlenmiş 500 m²lik bir alanı 2009-2014 yılları arasında işgal ettiği gerekçesiyle bir belediye tarafından tahakkuk ettirilen 12.300 TLlik ecrimisil ihbarnamesi ile dayanağı encümen kararının iptali talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin davayı reddeden kararını temyiz incelemesi neticesinde, davacının bilirkişi raporunda hata bulunduğu ve emsal değerlerin farklı olduğu yönündeki iddiaları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespit edilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/2604Karar No : 2025/3215 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... numaralı konutun önünde bulunan ve imar planında park alanı olan 500,00 m²'lik taşınmazın 01/12/2009 ile 01/12/2014 tarihleri arasında davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle 12.300,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca tesis edilen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile bu işlemin dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak verilen kararda; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen bilirkişi raporu hükme esas alınarak, imar planında park alanı olarak kamuya terk edilen taşınmazın 500,00 m²'lik kısmının davacı tarafından işgal edildiği, 01/12/2009 ile 01/12/2014 tarihleri arasındaki dönem için 12.300,00 TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığınca tesis edilen ecrimisil ihbarnamesi ile bu işlemin dayanağı olan Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin 18/12/2014 tarihli kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, raporda işgal alanının 608,00 m² olarak belirlenerek hatalı hesaplama yapıldığı, emsal yargı kararlarının iptalle sonuçlandığı ve emsal birim bedelin daha düşük belirlendiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.