Bozma Sonrası Karşılıklı Boşanma Davasında Yoksulluk Nafakası ve Vekalet Ücretine Yönelik Temyiz İtirazlarının Reddi ile İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması.
Özet: İstinaf ve bozma süreçlerinden geçen karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-davalı kadın hem de davalı-davacı erkek vekilinin yoksulluk nafakasının verilip verilmeyeceği, miktarı, ödeme tarihi ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları incelenmiş olup, ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun olarak verdiği kararda hukuk kurallarının uygulanmasında ve delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, tarafların tüm temyiz talepleri reddedilerek usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2025/454 E., 2025/926 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakasının miktarı, ödeme tarihi ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise yoksulluk nafakası verilmesi, miktarı ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... yükletilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.