Trafik kazası kaynaklı araç hasarı ve değer kaybı tazminatı talepli belirsiz alacak davasının, usul ekonomisi gereği benzer bir dava dosyasıyla birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı aracın %100 kusurlu olduğu iddiasıyla, araçta meydana gelen hasarın sigorta ekspertizince belirlenenin üzerinde olduğu ve değer kaybı tazminatı talepleriyle açılan bu belirsiz alacak davasında; mahkeme, dosyanın aynı olaydan kaynaklanan benzer nitelikteki başka bir dava ile olan hukuki bağlantısını, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğmasını, yargılama usullerinin benzerliğini ve bir davanın sonucunun diğerini etkileyebileceğini dikkate alarak, mevcut dava dosyasının o diğer dava ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/579 EsasKARAR NO : 2026/531DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 10/06/2026KARAR TARİHİ : 25/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 30.07.2024 tarihinde davalı sigorta şirketine -------- poliçe numarasıyla sigortalı --------- plakalı aracın, ----------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracında meydana gelen hasarın gerçek değerinin tespit edilebilmesi için HMK 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açılması gerektiğini, sigorta ekspertiz raporunda 336.792,00-TL hasar belirlenmesine rağmen gerçek zararın daha yüksek olduğunu, ---------- sayılı dosyasında zorunlu mali mesuliyet sigortasının 200.000,00-TL ödeme yaparak poliçe limitini doldurduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 85/1 ve 85/5 maddeleri gereğince işleten ve sigortacının gerçek zarardan sorumlu olduğunu, Yargıtay içtihatları uyarınca hasar bedelinin KDV dahil, orijinal parça kullanımı esas alınarak ve iskonto uygulanmaksızın hesaplanması gerektiğini, ---------- model --------- marka aracın kaza sonrası değer kaybının Sigorta Tahkim Komisyonu raporunda 140.000,00-TL olarak belirlendiğini ancak bağımsız eksper raporuna göre bu tutarın 235.000,00-TL olduğunu, değer kaybı hesaplamasında aracın kaza öncesi ve sonrası piyasa değerleri arasındaki farkın esas alınması gerektiğini, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin ---------- Arabuluculuk Bürosu ---------- sayılı dosyada anlaşmazlıkla sonuçlandığını, --------- Esas sayılı dosyası ile hukuki irtibat bulunduğundan birleştirme kararı verilmesini, şimdilik 100,00-TL hasar farkı ve 100,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.HMK 116. Maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.------------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; Davanın aynı davacı tarafından farklı davalılara karşı aynı trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konularının benzer sebeplerden kaynaklandığı ve benzer alacağa ilişkin olduğu, davaların aynı yargılama usulüne tabi olduğu ve bu kapsamda her iki davada yapılacak araştırma ve incelemelerin benzer nitelikte olduğu, dosyalardan birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği dikkate alınarak usul ekonomisi ilkesi gereği dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. Maddesi gereği ----------- Esas dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılamanın---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine, 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine,4-HMK.331/2 Maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada esas hükümle birlikte karar bağlanmasına,Dair, esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.25/06/2026