Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve tazminat itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesince onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesi, davasının reddi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı kadının ise hükmedilen tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi gibi çeşitli konularda temyiz ettiği Bölge Adliye Mahkemesi kararının, dosyadaki tarafların iddia ve savunmaları, sunulan deliller, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ve yargılama ilkeleri doğrultusunda usul ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle üst mahkeme tarafından oy birliğiyle onandığı belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2686 E., 2025/2753 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/113 E., 2025/905 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının reddi, kadının davasının kabulü, hükmedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise hükmedilen tazminat miktarları, yoksulluk nafakası talebinin reddi ve tedbir nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'ye yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.