Boşanma davasında vekilin bildirdiği yeni adrese rağmen Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulsüz tebliğ edilmesi ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali sebebiyle dosyanın yeniden usulüne uygun tebligat için geri çevrilmesi.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin avukatı tarafından adres değişikliği bildirilmesine rağmen bölge adliye mahkemesi kararının vekilin eksik adresine tebliğ edilmeye çalışılması ve tebligatın iade dönmesi nedeniyle vekille takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, asile yapılan tebligatın geçersiz olduğu tespit edilmiştir; bu durumun hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geleceği belirtilerek, kararın davalı vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanununa uygun şekilde yeniden tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve ardından gerekli usuli işlemlerin tamamlanması için dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/466 E., 2026/208 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Şırnak 1. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2022/963 E., 2023/853 K.Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;Davalı erkek vekili Avukat ... tarafından Şırnak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine 21.02.204 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile adres değişikliğinin olduğunu, tebligatların bildirdiği yeni adrese tebliğ edilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin temyize konu karar ilamı Avukat ...’in bildirdiği adrese tebliğ edilir iken adresin eksik yazıldığı görülmüş, tebligatlarda bila iade dönmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrasına göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Usulsüz tebligat, tarafların bilgilenme hakkının ve buna bağlı olarak hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelecektir. Bilindiği gibi vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur, artık asile yapılan tebligatın usule uygun olup olmadığı da önemli değildir. Bu itibarla, davalı asıla yapılan tebligat geçersizdir.Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Yönetmelik hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde davalı vekiline tebliğ edilerek,a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra her durumda davalı erkeğin temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,02.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.