bankanın kredi kartı ve ticari ek hesap alacaklarına ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle açılan davanın bilirkişi raporu detaylarıyla incelenmesi.

Bankanın kredi kartı ve ticari ek hesap alacaklarına ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali talebiyle açılan davanın bilirkişi raporu detaylarıyla incelenmesi.

Özet: Bu itirazın iptali davasında, davacı banka tarafından, davalı borçlu ile imzalanan genel kredi, kredi kartı ve bireysel ürün/hizmet sözleşmelerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep edilmiştir. Davalının davayı takip etmemesi nedeniyle iddiaları reddettiği varsayılmış; mahkemece sunulan deliller ve bankacılık alanında uzman bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kredi kartı, ticari ek hesap ve diğer hesaplardan oluşan borcunun, asıl alacak, akdi ve temerrüt faizi ile BSMV dahil toplam tutarının belirlendiği tespit edilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/711 Esas

KARAR NO : 2026/543

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 30/09/2025

KARAR TARİHİ : 17/07/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 08/10/2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi, 04/01/2021 tarihli Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 13/01/2021 tarihinde ise Bireysel Ürün ve Hizmet Sözleşmesi, düzenlendiği, borcun ödenmemesi dolayısıyla müvekkil bankanın, ... kodlu ...Şubesi'nden 31/05/2024 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından müvekkil bankaya ödemede bulunulmaması üzerine, davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile 22/08/2024 tarihinde alacağın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalıya ilamsız icra takibine ilişkin ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından aleyhine başlatılan icra takibine karşılık itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesinde ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bireysel Ürün ve Hizmet Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname, kat ihtarı, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir.

Tensip tutanağının 10. maddesi ile taraf vekillerine tanık isimlerini ve adreslerini bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği tensip zaptının taraf vekillerine tebliği suretyile usulüne uygun ihtarat yapıldığı ancak verilen kesin süre içerisinde tanık listesi sunulmadığı, kesin süre verilmesi halinde HMK'nın 94/3. maddesi uyarınca kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağından kesin süre ara kararından sarfı nazar edilemeyeceği ve ihtaratın infazının gerektiği anlaşılmakla tarafların tanık dinletme talebinden ayrı ayrı vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bir bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; dava dışı ...Şirketi'nin genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalıdan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu hususlarında hazırlanan 05/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka ... Şubesi ile davalı .... arasında akdedilen 08.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davalı ...'a ... nolu ...Kredi Kartının, ... no'lu hesabına ... kredisinin, ... no'lu ticari hesabına Ek Hesap kredi limitinin tahsis edildiği, davacı banka tarafından ... Kredi Kartı, ... hesap, Ticari Ek Hesap ile ilgili olarak gönderilen 31.05.2024 tarihli ihtarnamenin 05.06.2024 tarihinde tebliğ edilmesi ve ihtarname ile verilen süre ile temerrütün 07.06.2024 tarihinde oluştuğu, davacı bankanın davalı borçlu aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesi'... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte icra takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarlarının, Kredi Kartı için; 39.974,00 TL asıl alacak, 5.801,61TL akdi faiz, 4.607,67 TL temerrüt faiz, 511,73 TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,01 TL'nin Ticari Ek Hesap için; 10.050,33 TL asıl alacak, 1.181,05 TL akdi faiz, 1.349,42 TL temerrüt faiz, 150,02 TL BSMV olmak üzere toplam 12.730,83 TL, ... Hesap için; 4.390,69 TL asıl alacak,708,31 TL akdi faiz, 589,52 TL temerrüt faiz, 65,54 TL BSMV olmak üzere toplam 5.754,06 TL olarak hesaplandığı, (Davacı banka talebi ile bilirkişiliğimizin tespitleri aşağıdaki tabloda karşılaştırmalı olarak gösterilmiştir. Masraf belgesi görülmediğinden hesaplamaya dahil edilmediği) talep sınırları ve bilirkişiliğimizin hesaplamaları dikkate alındığında davacı banka alacağının 54.415,02 TL asıl alacak, 7.690,97 TL akdi faiz, 6.546,62 TL temerrüt faiz, 413,53 TLBSMV olmak üzere toplam 69.066,14 TL, davacı bankanın talep edilebilecek tutarların yanı sıra icra takip tarihinden itibaren, kredi kartı 39.974,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden % 54,60-TL Ticari Ek Hesap 10.050,33 TL asıl alacak tutarı üzerinden %63,60, ... hesap 4.390,69-TL asıl alacak üzerinden %63,60 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %10 BSMV talep edebileceği bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4945/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-4949/103 md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-6352/11 md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24/11/2016 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, ... Banka Alacakları İcra Dairesinde ...E sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, Bireysel Ürün ve Hizmet Sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname, kat ihtarı, ticari defter kayıtları ile 05/05/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacı banka ... Şubesi ile davalı ... (...) arasında akdedilen 08.10.2020 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak davalı ...'a ...nolu ... Kredi Kartının, ... no'lu hesabına ... kredisinin, ... no'lu ticari hesabına Ek Hesap kredi limitinin tahsis edildiği, davacı banka tarafından ...hesap, Ticari Ek Hesap ile ilgili olarak gönderilen 31.05.2024 tarihli ihtarnamenin 05.06.2024 tarihinde tebliğ edilmesi ve ihtarname ile verilen süre ile temerrütün 07.06.2024 tarihinde oluştuğu, davacı bankanın davalı borçlu aleyhine ...Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte icra takip tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarlarının, Kredi Kartı için; 39.974,00 TL asıl alacak, 5.801,61TL akdi faiz, 4.607,67 TL temerrüt faiz, 511,73 TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,01 TL'nin Ticari Ek Hesap için; 10.050,33 TL asıl alacak, 1.181,05 TL akdi faiz, 1.349,42 TL temerrüt faiz, 150,02 TL BSMV olmak üzere toplam 12.730,83 TL, ... Hesap için; 4.390,69 TL asıl alacak,708,31 TL akdi faiz, 589,52 TL temerrüt faiz, 65,54 TL BSMV olmak üzere toplam 5.754,06 TL olarak hesaplandığı, davacı banka alacağının 54.415,02 TL asıl alacak, 7.690,97 TL akdi faiz, 6.546,62 TL temerrüt faiz, 413,53 TLBSMV olmak üzere toplam 69.066,14 TL, davacı bankanın talep edilebilecek tutarların yanı sıra icra takip tarihinden itibaren, kredi kartı 39.974,00 TL asıl alacak tutarı üzerinden % 54,60-TL Ticari Ek Hesap 10.050,33 TL asıl alacak tutarı üzerinden %63,60, ... hesap 4.390,69-TL asıl alacak üzerinden %63,60 temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %10 BSMV talep edebileceği kanaatine varılmıştır.

05/05/2026 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin; ticari kredi kartı alacağı yönünden; 39.774,00 TL asıl alacak, 5.801,61 TL akdi faiz, 4.607,67 TL temerrüt faizi, 511,73 TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,01 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 39.774,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %54,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ticari ek hesap alacağı yönünden; 10.050,33 TL asıl alacak, 1.181,05 TL akdi faiz, 1.349,42 TL temerrüt faizi, 150,02 TL BSMV olmak üzere toplam 12.730,83 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 10.050,33 TL'ye takip tarihi itibariyle %63,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... hesap alacağı yönünden; 4.390,69 TL asıl alacak, 708,31 TL akdi faiz, 589,52 TL temerrüt faizi, 65,54 TL BSMV olmak üzere toplam 5.754,06 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 4.390,69 TL'ye takip tarihi itibariyle %63,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 69.066,14-TL'nin %20'si oranında (13.813,22-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin;

A)TİCARİ KREDİ KARTI ALACAĞI YÖNÜNDEN; 39.774,00 TL asıl alacak, 5.801,61 TL akdi faiz, 4.607,67 TL temerrüt faizi, 511,73 TL BSMV olmak üzere toplam 50.895,01 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 39.774,00 TL'ye takip tarihi itibariyle %54,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

B)TİCARİ EK HESAP ALACAĞI YÖNÜNDEN; 10.050,33 TL asıl alacak, 1.181,05 TL akdi faiz, 1.349,42 TL temerrüt faizi, 150,02 TL BSMV olmak üzere toplam 12.730,83 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 10.050,33 TL'ye takip tarihi itibariyle %63,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

C)... HESAP ALACAĞI YÖNÜNDEN; 4.390,69 TL asıl alacak, 708,31 TL akdi faiz, 589,52 TL temerrüt faizi, 65,54 TL BSMV olmak üzere toplam 5.754,06 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacak tutarı olan 4.390,69 TL'ye takip tarihi itibariyle %63,60 temerrüt faizi ile %10 BSMV uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Hükmolunan 69.066,14-TL'nin %20'si oranında (13.813,22-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 4.717,90-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 9.000,00-TL bilirkişi ücreti, 1.577,50-TL posta giderleri olmak üzere toplam 10.577,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %91'inin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, %9'unun davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-... Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 2.080,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 1.892,80-TL'sinin davalıdan, 187,20-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*