Temyiz harcı eksikliğinin giderilmesi için gönderilen muhtıranın usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması amacıyla dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Yapılan ön incelemede, temyiz başvurusunda yatırılan maktu temyiz harcının nispi harç eksikliği taşıdığı ve bu eksikliğin tamamlanması için çıkarılan muhtıranın temyiz eden vekiline usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin anlaşılamaması üzerine, dosyanın hükmü veren mahkemeye geri çevrilerek muhtıranın tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, edilmemişse usulüne uygun bir muhtıra tebliğ edilerek eksik nispi harcın tamamlanmasının sağlanması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/785 E., 2025/1916 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/544 E., 2023/416 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı vekili tarafından temyiz başvurusu sırasında maktu temyiz harcı yatırıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince nispi temyiz harcının tamamlanması gerektiğine dair muhtıra düzenlendiği anlaşılmakta ise de, söz konusu muhtıranın davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.Bu itibarla; anılan muhtıranın davalı vekiline tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi; tebliğ edilmemiş ise davalı vekiline nispi temyiz harcını yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerekmektedir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.