Danıştay 13. Daire, otogaz istasyonunda yasa dışı LPG tüpü dolumu yapıldığı tespit edilen şirkete uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bu karar, bir LPG otogaz bayilik lisansı sahibi şirkete, istasyonunda LPG tüpü dolumu yapıldığı tespiti üzerine kesilen idari para cezasının iptali talebiyle açılan davayı konu almaktadır; ilk derece mahkemesi ve istinaf incelemesinde, kamera kayıtları ve personel beyanları ile sabit olan bu fiil nedeniyle cezanın hukuka uygun olduğu kabul edilmiş, şirketin dolum ekipmanı bulunmadığı veya eylemin bilgisi dışında gerçekleştiği iddiaları reddedilmiştir ve yüksek mahkeme de alt mahkemelerin kararında hukuka aykırılık bulmayarak, şirketin temyiz başvurusunu reddetmiş ve idari para cezasını onaylamıştır.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı         2023/1617 E.  ,  2025/1081 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2023/1617
Karar No:2025/1081
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: LPG otogaz bayilik lisansı sahibi davacı şirkete ait otogaz istasyonunda ... tarihinde gerçekleştirilen denetimde, LPG tüpü dolumu yapıldığının tespit edildiğinden bahisle, 5307 sayılı Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca 182.163,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (Kurul) kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; istasyonda çalışan personelin beyaz aracın bagajında bulunan mutfak tüpüne gaz dolumu yapıldığını beyan etmesi ve buna ilişkin kamera kayıtlarından da davacı şirkete ait istasyon sahası içinde ... plaka sayılı aracın arka bagajındaki mutfak tüpüne dolum yapıldığının açıkça tespit edilmesi karşısında, davacı şirketin otogaz istasyonunda LPG tüpü dolumu yaptığı bahisle davacı şirket hakkında tesis edilen dava konusu Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, istasyonda LPG tüpü dolumuna yarayan alet, makine ve teçhizatın bulunduğuna dair somut bir tespit yapılmadığı, herhangi bir aparat bulunmadığı, istasyon çalışanı R.S. tarafından kimsenin haberi olmadan dolum yapıldığı ve herhangi bir ihtar yapılmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.