Danıştay, vergi borçları nedeniyle kanuni temsilcinin banka hesaplarına uygulanan e-haczin, beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi dolduğundan hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Özet: Temyiz incelemesi yapılan kararda, bir şirketin vergi borçlarından dolayı kanuni temsilci sıfatıyla bir kişinin banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davada, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğine rağmen, kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğini izleyen yılın başından itibaren beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi içinde alacağın tahsiline yönelik hiçbir işlem yapılmadığı ve zamanaşımını kesen bir durumun oluşmadığı tespit edilerek, zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili amacıyla uygulanan e-haciz işleminin hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verilmiş; bu karar istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde onanarak kesinleşmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3875 Karar No : 2025/2784 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Enerji İnşaat Makina İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğini izleyen yılın başından itibaren beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi içinde alacağın tahsiline yönelik herhangi bir işlem yapılmadığı, zamanaşımını kesen bir durumun da gerçekleşmediği dikkate alındığında, zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve dava konusu edilmediği, kamu alacağının zamanaşımına uğradığından söz edilemeyeceği, dava konusu e-haciz işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.