Sahte fatura düzenleme iddialarıyla resen tarh edilen gelir ve geçici vergiler ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkin davada Danıştay 9. Daire, idarenin temyizini reddederek mahkeme kararını onadı.
Özet: Davalı vergi idaresinin, davacının sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği iddiasıyla takdir komisyonu kararına dayanılarak resen tarh edilen 2015 yılı gelir vergisi, geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması yönündeki ilk derece mahkemesi kararını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gerekçesiyle söz konusu kararın onanmasına ve böylece mükellef lehine verilen kararların kesinleşmesine hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3347 Karar No : 2025/3267 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... (E-Tebligat)KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... ve ... Adi Ortaklığı ve ..., ..., ... ve ... Adi Ortaklığı şeklinde sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde edildiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporları done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılı gelir vergisi ve 2015/Ocak-Mart, Nisan-Haziran ve Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Düzenlenen vergi tekniği raporları kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.