Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan fatura alacağına itirazın iptali davasında malzeme uygunsuzluğu iddialarını bilirkişi raporu ışığında inceledi.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının ticari satıştan kaynaklanan bir faturanın ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasının başlangıç aşamalarını ve tarafların iddialarını özetlemektedir; davacı, teslim edilen malzemelerin bedelinin ödenmediğini ve itirazın haksız olduğunu savunurken, davalı ise söz konusu malzemelerin teknik şartnamelere uygun olmaması nedeniyle kabul edilmediğini ileri sürmüş, mahkeme ise uyuşmazlığın çözümü için tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırmış ve bu inceleme sonucunda davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu tespit edilmiştir.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2022/475 EsasKARAR NO : 2023/477HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : ... - ... ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 27/06/2022KARAR TARİHİ : 26/09/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... adına Adana 6. İcra Md.lüğü 2018/... Esas sy.lı icra dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, İşbu icra takibinin dayanağı ise 22.06.2018 tarihli ... seri nolu fatura olduğunu, borçlu yasal süresi içerisinde, borçlu bulunmadığını belirterek borca itiraz edip icra takibini durdurduğunu, borçlunun itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu borçlunun itirazı kabul edilebilir vasıfta olmadığını, icra takibine konu alacağın dayanağı fatura incelendiğinde fatura üzerinde davalı ... ' ün ( babası ) ...' ün faturaya konu malzemeleri teslim alan olarak imzasının bulunduğu açıkça görüleceğini, Faturaya konu olan ve teslim alınan malzemelerin bedelleri ödenmediği için icra takibi açılmış ancak borçlu kötüniyetle borca itiraz etmiş ve icra takibini durdurmuş olduğunu, bu itibarla haksız itirazın kaldırılması ve icra takibinin devamı için iş bu itirazın iptali davasını ikame etmek zarureti hasıl olduğunu, borçlunun Adana 6. İcra Md.lüğü 2018/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına müvekkil alacağının takip tarihinden itibaren gecikme faiziyle tahsiline, alacağın asgari % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ...' ün kendisine ait şahıs firmasıyla ... ... Santraline yüklenici sıfatıyla çeşitli yapı işlerine ilişkin hizmet verdiğini, bu faaliyetleri sırasında ilgili teknik şartnamalerde yapı işlerinin teknik detayları ve standartları ... tarafından belirlendiğini, Yapı hizmet şartnamelerinde tarif edilen plastik kaplama işiyle ilgili çözüm ortağı olarak davacının şahıs firmasıyla anlaşmaya varılmış, şartnamelerde tarif olunan özelliklerde ve kalitede plastik kaplama hizmeti alınmasına ilişkin müvekkil ve ... tarafından anlaşmaya varıldığını, bu kapsamda davacıya başvurulmuş, davacı şartnamelere uygun şekilde plastik kaplama veya dökümü hizmeti verdiğini belirtmiş ve bu şekilde üretim yaptığını iddia ettiğini, ilgili malzeme müvekkiline teslim edildiğinde şartnamedeki standartlara uymadığının tespit edildiğini, malzeme ve hizmet gerekli yeterliliklere sahip olmadığından üst işveren ... tarafından kabul edilmediğini, öncelikle huzurdaki davanın reddine ve takibe girişmekteki kötü niyeti açık olan davacının kötü niyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, mahkememiz aksi kanaatte ise icra inkar tazminatına hükmedilmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE :Taraflar arasındaki ihtilafın; Adana 6. İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 6. İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, 2018/... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmesi istenilmiş, celp edilen dosya mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Beşocak Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davacı ... (Vergi No:...)'nin 2018 yılı BS formları varsa örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, gönderilen evraklar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Beşocak Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, davalı ... (... Makina)(Vergi No:... )'ın 2018 yılı BA formları varsa örneklerinin gönderilmesi istenilmiş, gönderilen evraklar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Tarafların esnaf/tacir sorgulaması için Esnaf ve Sanaatkarlar Odası Başkanlığına, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ticaret Odası Başkanlığına ve ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış, verilen cevabi yazılar mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz ara kararı uyarınca tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişisi görevlendirilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir ... tarafından 02/08/2023 tarihli bilirkişi raporu sunulmuş olup, sunulan raporda özetle: davacının 2018 yılında işletme hesabına göre defter tuttuğu, davacı tarafından tutulan işletme defterinin usulüne uygun bir şekilde tutulmuş olduğu, takip ve dava konusu faturaların davacı tarafından tutulan işletme defterlerine yasal sürelerinde kaydedildiği tespit edilmiş olup, 2018 yılı işletme defter kapanış tasdikine tabi olmadığı, davacının yasal defterlerinin işletme defteri olması sebebi ile fatura bedellerinin ödenip ödenmediğini mahiyeti itibari ile bu deftere yazılmayacağı, dosya kapsamında taraflar arasındaki ticaret ile ilgili yazılı herhangi bir sözleşme bulunmadığı, takip ve dava konusu davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen faturanın, davacı taraf yasal defterlerine kaydedilmiş olduğu, davalı taraf ise faturada belirtilen malların tesliminin yapıldığı, ancak teslimi gerçekleşen işin taraflar arasında yapılan sözleşmeye uygun olmadığı belirtmesine rağmen tarafa davacıya yapılan ayıp ihbarına ilişkin beyanda bulunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine rağmen süresi içinde sunulmaması halinde bu delilden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın iddiasını ispatlayan herhangi bir belge ve ödeme belgesi sunmamış olduğu, ayrıca dava konusu faturanın davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın TTK'nın 23/2. maddesinde yazılı 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz ve iade ettiğini kanıtlayıcı bir belge de sunmamış olduğu, dava dosyası, davacı taraf yasal defterleri kapsamında davacı tarafın davalı taraftan 8.909,00 TL asıl alacağı ve 714,20 TL faiz alacağı bulunduğunu beyan etmiştir. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Davalı tarafın iddiasını ispatlayan herhangi bir belge ve ödeme belgesi sunmamış olduğu, ayrıca dava konusu faturanın davalı tarafa teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafın TTK'nın 23/2. maddesinde yazılı 8 günlük yasal süre içerisinde faturaya itiraz ve iade ettiğini kanıtlayıcı bir belge de sunmamış olduğu, dava dosyası, davacı taraf yasal defterleri kapsamında davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının Adana 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E (Kapatılan Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 8.909,00 TL asıl alacak, 714,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.623,20 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına, hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, davalının Adana 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... E (Kapatılan Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2018/... Esas) sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 8.909,00 TL asıl alacak, 714,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.623,20 TL üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihi itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Davacının fazlaya dair 130,30 TL talebinin reddine, 3-Hükmolunan alacak miktarının %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 657,36-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 170,34-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 487,02-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 9.623,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 130,30-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 170,34-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 224,74TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yapılan; 474,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 474,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 468,16-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,8-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 9-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra istek halinde ve taraflar hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle ... merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara İADESİNE,Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır