Danıştay Sekizinci Daire, 2025 DUS sınav sonuçlarının bazı soruların iptali davaları nedeniyle açıklanmasının ertelenmesi duyurusuna karşı açılan iptal davasının, sonuçların açıklanmasıyla konusuz kalması kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından uygulanan Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (DUS) sonuçlarının, bazı sınav sorularının iptali davaları nedeniyle açıklanmasının ertelenmesine ilişkin duyurunun iptali istemiyle açılan davada, sınav sonuçlarının idare tarafından açıklanması üzerine ilk derece mahkemesi davanın konusuz kaldığına hükmetmiş; davalının, yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi talebiyle karara yaptığı temyiz başvurusu ise, kararın usul ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek, ilk derece mahkemesinin konusuz kalma yönündeki kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/4404Karar No : 2025/6552 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Merkezi VEKİLİ : Av. ... UETS adresi vardır.KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Birliği VEKİLİ : Av. ... UETS adresi vardır.İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) Başkanlığınca 20/04/2025 tarihinde uygulanan 2025 Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Giriş Sınavı (2025-DUS 1. Dönem) sonuçlarının, bu sınavdaki bazı soruların iptali istemiyle açılan idari davalarda verilecek yargı kararlarından sonra açıklanmasına ilişkin davalı idarenin resmi internet sitesinde yayınlanan 15/05/2025 tarihli duyuru işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece dosyaya sunulan savunma dilekçesinde, ÖSYM Başkanlığı Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile sınav sonuçlarının açıklanmasına karar verildiği ve ilgili sınav sonuçlarının açıklandığının belirtildiği, savunma dilekçesi ekinde de ilgili Yönetim Kurulu kararının sunulduğu ve davalı idarenin resmi internet sitesinde yapılan sorgulamada ilgili sınav sonuçlarının 23/05/2025 tarihinde açıklandığının görüldüğü ve bu haliyle taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlığın sona erdiği gerekçesiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, adayların ve Sağlık Bakanlığının talepleri doğrultusunda dava konusu sınav sonuçlarının açıklandığı, temyize konu Mahkeme kararının bozularak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1. Davalının temyiz isteminin reddine,2..... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,3. Posta giderleri avansından artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca kesin olarak 08/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.