Danıştay 8. Daire, büyükşehir belediyesinin ihale ettiği yol yapımındaki zararlar nedeniyle açılan davada, süre aşımı sebebiyle reddedilen karar düzeltme talebine ilişkin idare mahkemesi kararının temyizen onanmasına karar verdi.
Özet: Büyükşehir Belediyesince ihale edilen yol yapımı sırasında oluşan zararların tazmini için açılan davada idare mahkemesince verilen kısmen kabul, kısmen ret kararının Danıştay tarafından onanması üzerine, davalı idarenin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme istemi idare mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş; davalı idarenin, bu ret kararının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından idare mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/4403Karar No : 2025/6471 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ... UETS adresi vardır.Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av.... UETS adresi vardır.İstemin Özeti : Büyükşehir Belediye Başkanlığınca ....Turz. Tic. A.Ş.'ye ihale edilen Süreyyapaşa Sahil bağlantı yolunun yapımı esnasında tedbirsiz ve dikkatsiz davranışlar nedeniyle müvekkiline ait Maltepe ilçesi, ... mahallesi, ... Sok. No:... adresinde yer alan yapı ve eşyalarda oluşan zararın karşılığı olarak 29.175,00 TL hasar bedelinin ödenmesi istemiyle açılan davada; davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararını onayan Danıştay 8. Dairesinin 05/12/2024 tarih ve E:2024/3555, K:2024/6249 sayılı kararının düzeltilmesi istemiyle davalı idarece verilen dilekçenin süresinde olmadığına dair .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:..., T.No:... sayılı karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 04/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.