7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan ev yapımı alkollü içki ticareti iddiasıyla verilen beraat kararını ticari amaç tespitiyle bozdu.
Özet: İş yerinde ticari amaçla ev yapımı alkollü içki üretimi ve satışı yaptığına dair deliller bulunan sanığın, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince beraat ile sonuçlanması üzerine, temyiz incelemesini yapan üst mahkeme, ele geçirilen alkol miktarı ve bulundurulma şekli göz önüne alındığında ticari kastın mevcut olduğunu, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirterek beraat kararını hukuka aykırı bulmuş ve hükmün bozulmasına, dosyanın yeniden değerlendirilmesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/18902 E.  ,  2026/6326 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/61 E., 2023/879 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine, anason, huni ve damla şırınganın sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk derece
Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine, anason, huni ve damla şırınganın müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Anılan kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının kaldırılarak
sanığın beraatine, anason, huni ve damla şırınganın sanığa iadesine karar verilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; dava konusu alkollü içki miktar itibariyla ticari olup sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamına göre, ...İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince sahte / ev yapımı alkollü içki üretimi ve satımı yapan şahıslara ilişkin yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın etil alkol kullanarak alkollü içki ürettiği ve bunları işletmekte olduğu ... isimli iş yerinde satmakta olduğu bilgisi alınması üzerine, Giresun Sulh Ceza Hakimliğince verilen 30.12.2021 tarihli ve 2021/3747 Değişik İş sayılı adli arama - el koyma kararı ile bahse konu iş yerinde yapılan aramada; işyerindeki masanın çekmecelerinde 12... ,5 litrelik tamamı dolu pet şişe ve 1 adet yarısı dolu 0,5 litrelik plastik şişe içerisinde olmak üzere toplamda 6,25 litre ev yapımı rakı, 1 adet yarısı dolu 50 cc'lik plastik şişe içerisinde anason, 1 adet huni ve 1 adet plastik sıvı ölçme aparatı (damla şırınga) ele geçirildiği olayda; sanık suça konu alkollü içkileri kendi tüketimi için üreterek bulundurduğunu beyan etmiş ise de, soruşturmanın sanığın ticari mahiyetteki iş yerinde ev yapımı alkollü içki satışı yapmakta olduğu bilgisi edinilmesi üzerine başlaması, alkollü içkilerin bulundurulma ve ele geçirilme şekli karşısında sanığın suça konu alkollü içkileri ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yerinde görülmeyen gerekçeler ile beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hükme yönelik olarak katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2- (b) maddesi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Dosya kapsamına göre, Giresun İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlileri tarafından sahte / ev yapımı alkollü içki üretimi ve satımı yapan şahıslara ilişkin yapılan çalışmalar neticesinde, sanığın etil alkol kullanarak alkollü içki ürettiği ve bunları işletmekte olduğu ... isimli iş yerinde satmakta olduğu bilgisi alınması üzerine, Giresun Sulh Ceza Hakimliğince verilen 30.12.2021 tarihli ve 2021/3747 Değişik İş sayılı adli arama - el koyma kararı ile bahse konu iş yerinde yapılan aramada; işyerindeki masanın çekmecelerinde 12... ,5 litrelik tamamı dolu pet şişe ve 1 adet yarısı dolu 0,5 litrelik plastik şişe içerisinde olmak üzere toplamda 6,25 litre ev yapımı rakı, 1 adet yarısı dolu 50 cc'lik plastik şişe içerisinde anason, 1 adet huni ve 1 adet plastik sıvı ölçme aparatı (damla şırınga) ele geçirildiği, sanığın kolluk görevlilerince alınan ifadesinde alkollü içkileri içmek için yaptığını belirttiği, Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca ... Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'ne ''... işletmesinin yanında bulunan işletmelerin sahiplerinin, şüphelinin el yapımı alkollü içki üretip iş yerinde satıp satmadığı hususlarında bilgilerinin sorularak tanık sıfatı ile ifadelerinin alınması'' için müzekkere yazıldığı, müzekkereye ''... evi isimli işyerinin yakınında bulunan işletmeler ile ilgili olarak yapılan araştırmalarda, ... isimli şahsın işyerinde içki yapıp sattığına dair beyanda bulunabilecek şahıs ya da şahısların tespiti mümkün olmamıştır'' şeklinde cevap verildiği, yürütülen soruşturma neticesinde sanık hakkında kaçak alkollü içki ticareti yapmaktan dolayı kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın ilk derece mahkemesindeki savunmasında ''... bu alkolü kendi kullanımım için yapmıştım, herhangi bir ticari amacım yoktur. ...Ben bu içkileri bazen evde bazen de iş yerinde yapıyorum ancak eşimle problemlerim olduğu için genellikle iş yerinde bulunduruyorum. İş yerinden eve geç gittiğim oluyor, iş yerinde bulunurken de içki içiyorum'' şeklinde beyanda bulunduğu, ilk derece mahkemesince sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, eşya müsaderesine ve mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verildiği, anılan kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 30.05.2023 tarihli kararı ile ''ele geçirilen eşyaların bulunduğu yer, yakalanış şekli, sanık savunması ve kolluk tutanakları birlikte değerlendirildiğinde, alkollü içkilerin sayı itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olmadığı, kişisel kullanım sınırı içerisinde bulunduğu ve sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği'' gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verildiği, anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz çoğunluğunca ''soruşturmanın sanığın ticari mahiyetteki iş yerinde ev yapımı alkollü içki satışı yapmakta olduğu bilgisi edinilmesi üzerine başlaması, alkollü içkilerin bulundurulma ve ele geçirilme şekli karşısında sanığın suça konu alkollü içkileri ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği'' düşüncesiyle bozma kararı verilmiş ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir nitelikte kesin delil olmadığından Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararının onanması düşüncesiyle çoğunluk görüşüne iştirak edilmemiştir.
Çünkü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Ceza Dairelerinin istikrarlı içtihatlarında belirtildiği üzere, amacı her somut olayda maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmek olan ceza muhakemesinin en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden birisi de öğreti ve uygulamada; "suçsuzluk" ya da "masumiyet karinesi" olarak adlandırılan ve Latince; "in dubio pro reo" olarak da ifade edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesidir. Bu ilkenin özü bir ceza davasında sanığın cezalandırılmasına karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin,
mutlaka sanık lehine değerlendirilmesidir. Oldukça geniş bir uygulama alanı bulunan bu kural, dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği ve gerçekleştirilme biçimi konusunda şüphe belirmesi durumunda da geçerlidir. Sanığın üzerine atılı bulunan suçlardan cezalandırılmasına karar verilebilmesinin temel şartı, suçun hiçbir şüpheye yer vermeyecek kesinlikle ispat edilebilmesidir. Gerçekleşme şekli şüpheli veya tam olarak aydınlatılamamış olay ve iddialar aleyhine yorumlanarak mahkûmiyet hükmü kurulamaz. Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer bir kısmı gözardı edilerek ulaşılan kanaatlere değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı, bu ispat hiçbir şüphe veya başka türlü oluşa imkân vermeyecek açıklıkta olmalıdır. Yüksek de olsa ihtimale dayanılarak sanığın mahkûmiyetine karar vermek, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm kurmak anlamına gelecektir. Ceza yargılaması, failin suçu işlediği yönünde ve hakkında kamu davası açılmasını gerektirir nitelikte şüphe bulunup bulunmadığının tespit edildiği soruşturma evresi ile başlar ve kamu davası açılmasını gerektirir yeterlilikte delil elde edilememesi veya en azından kuşku bulunamaması halinde kovuşturmaya yer olmadığına, dava açılmasını gerektirir yeterlilikte bir şüphe veya delil bulunması halinde ise iddianame tanzim olunarak açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kanunda belirtilen hükümlerden birinin verilmesi ve hükmün kesinleşmesi ile sona erer. Kovuşturma evresi sonucunda mahkemece değerlendirilen deliller, suçun var olduğu ve yargılamaya konu olan fiilin sanık tarafından işlendiği hususunda yeterli vicdani kanaat oluşturuyorsa mahkûmiyet hükmü kurulacak, aksi durumda sanığın beraatına karar verilecektir.
Ele geçirilen eşya 6,25 litre sahte / ev yapımı alkollü içki olup, Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette bulunmamaktadır. Soruşturmanın başlamasına neden olan kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanığın bu içkileri iş yerinde sattığı bilgisi alınmış olsa da yine kolluk görevlilerince Giresun Cumhuriyet Başsavcılığınca yazılan müzekkereye verilen cevap içeriğinden çevredeki iş yeri sahiplerinden bu bilginin teyit edilemediği anlaşılmıştır. Bahse konu iş yeri çiçekçilik üzerine olup büfe, market vb. gibi mutat olarak içki satışının yapıldığı bir yer değildir. Sanık ticari miktarda olmayan içkileri iş yerinde bulundurmasının sebebi olarak da eşi ile arasında olan problemler nedeniyle bunları evi yerine iş yerinde bulundurduğunu ve iş yerinde içmekte olduğunu ileri sürmüştür. Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeriği de sanık ile eşi arasında problemler olduğunu doğrulamaktadır. Sanığın ele geçen alkollü içkileri sattığı hususunda şüphe bulunmaktadır.
Bu nedenlerle, sanığın üzerine atılı kaçakçılık suçunu işlediği yönünde kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığından Bölge Adliye mahkemesinin beraat gerekçesinin yerinde olduğu düşüncesiyle Dairemiz çoğunluğunun bozma görüşüne karşı oy yazmak gerekmiştir. 02.06.2026