3. Ceza Dairesinden silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetine, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayalı olduğu gerekçesiyle bozma kararı.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuştur; zira alt mahkemelerin, sanıkla ardışık aranan şahıslar, telefon numarasıyla ilişkili kullanıcılar ve sanığın teşhis ettiği kişiler hakkında yeterli araştırma yapmadığı, bu kişilere ait soruşturma/kovuşturma dosyalarının ve örgütlü suçlar bilgi bankasındaki beyanların incelenmediği, mevcutsa bunların duruşmada okunup tartışılmadığı ve tanık olarak dinlenmesi gereken kişilerin usulüne uygun çağrılmadığı tespit edilerek, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu sonucuna varılmış ve sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini için dosya iade edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2020/... E., 2021/1365 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar, sanığın telefon numarasının geçtiği ... 4 USER ID numaralı ... kullanıcıları ve sanığın soruşturma aşamasında teşhiste bulunduğu kişiler hakkında soruşturma/kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı, yine UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanları getirtilerek hükümden sonra tanık ... beyanları ile birlikte 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından ve ilgili kişilerin tanık olarak usulüne uygun biçimde dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazlı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.