Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını vekalet ücreti dağılımı düzeltilerek onamıştır.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu ve vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu bulunduğu tespit edilerek katılan idare vekilinin ve sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiş; ancak katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu aykırılık yeniden yargılama gerektirmeksizin hükmün vekalet ücreti bendine "eşit olarak" ibaresi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/12275 E.  ,  2026/6450 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/833 E., 2022/559 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyeti, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ançak;
Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'nin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün vekalet ücretine hükmedilen bendinde yer alan "sanıklardan" ifadesinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA 02.06.2026 tarihinde karar verildi.