Kısıtlıya vasi değişikliği talebinde vesayet makamının izni olmaksızın yerleşim yeri değişikliği yapılmadığından, vesayet işlerinde yetkili mahkemenin belirlenmesine dair yargı yeri tespit kararı.
Özet: Türk Medenî Kanununun 405. maddesi uyarınca kısıtlanan kişilere atanan vasinin değiştirilmesi talebiyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını inceleyen mahkeme, kısıtlıların yerleşim yerlerinin vesayet makamının izni olmaksızın değiştirilemeyeceği ve mevcut durumda yerleşim yeri değişikliğine ilişkin usulüne uygun bir izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle, kısıtlama kararını ilk veren ve bu nedenle yerleşim yerinin değiştirilmediği kabul edilen Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin söz konusu vasi değişikliği talebini değerlendirmede yetkili olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/1443 Esas, 2025/1619 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.03.2022 Tarihli ve 2022/88 Esas, 2022/387 Karar Sayılı Kararı Kısıtlılar ... ve ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı 20.08.2025 tarihli dilekçesiyle kısıtlı ...'e vasi olarak ...'in atandığını, ancak kısıtlının kendisinin yanında İslamhaneleri Mah. .... Sok. No:...../Muğla adresinde kaldığını kısıtlıya kendisinin baktığını, vasi değişikliği yapılarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 01.09.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin ..... Mah. .... Sok. No: ..../Muğla olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2025 Tarihli ve 2025/1443 Esas, 2025/1619 Karar Sayılı Kararı Kısıtlıların yerleşim yeri adreslerinin .... Mah. .... Cad. .... .../ Iğdır olduğu, aynı zamanda mahkemece verilmiş usulüne uygun yer değişikliğine izin kararı da bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Iğdır Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.