Silahlı terör örgütü üyeliği davasında, astsubayın ankesörlü/ardışık arama kayıtlarına dair delil ve tanık araştırmalarının eksik yapılması nedeniyle verilen mahkumiyetin Yargıtayca bozulması.
Özet: Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görevli sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın kullandığı gsm hattındaki ankesör/ardışık arama kayıtlarına ilişkin eksik araştırma ve inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur; Yargıtay, ATAÇ programı üzerinden yeniden sorgulama yapılması, ardışık aramalarda tespit edilen diğer asker şahıslar hakkında araştırma yapılıp ifadelerinin alınması, ilgili HTS inceleme tutanakları ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki bilgi ve beyanların getirtilerek sanık ve müdafiine okunup tartışılması ve ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinin sanığın hukuki durumunun takdiri için zorunlu olduğunu belirtmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/8 E., 2021/329 K.İLK DERECE : İstanbul 35. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/56 E., 2019/363 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde astsubay olarak görev yapmakta olan sanığın, bizzat kullandığı GSM hattında ankesör/ardışık/periyodik arama kayıtlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle Ülke genelinde ankesörlü/kontörlü sabit hatlarla yapılan görüşmelerle ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2017/164168 Soruşturma sayılı dosyasında oluşturulan Ankesörlü/sabit büfe HTS veri havuzunun 81 ildeki Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüklerince sorgulama yapılabilecek şekilde Ankesör/Büfe raporlama modülü ATAÇ programı üzerinden kullanıma açıldığının belirtilmesi gözetildiğinde, sanık ile ilgili ATAÇ programı üzerinden sorgulama yapılarak, görev yaptığı yerlerde varsa ardışık ve tekil arama kayıtlarının yeniden talep edilmesi, ardışık aramalar kapsamında ardışık şekilde arandığı tespit edilen asker şahıslar hakkında herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde adı geçen şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/175410 sayılı soruşturması kapsamında düzenlenen ve sanığın ankesör/sabit hat irtibatına ilişkin HTS inceleme ve araştırma tutanakları ile birlikte UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, varsa ilgili şahısların ifade tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince sanık ve müdafine okunup tartışılması ile bahsi geçen tüm ifade sahiplerinin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.