5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının hüküm niteliği taşımadığı için temyiz yerine itiraz merciine gönderilmesi gerektiği.
Özet: Elektronik Haberleşme Kanununun geçici 7/1 maddesi uyarınca, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının, Ceza Muhakemesi Kanununun 223/1. maddesindeki hüküm türlerinden olmaması ve durma kararı niteliğinde bulunması sebebiyle temyiz yoluna değil itiraz yoluna tabi olduğu, bu nedenle temyiz başvurusu üzerine dosyanın incelenmeksizin ilgili itiraz merciine gönderilmesi gerektiği belirtilerek oy birliğiyle iadesine karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2026/1645 E.  ,  2026/7600 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/596 E., 2023/205 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
KARAR : Kovuşturmanın ertelenmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Gaziantep 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/596 Esas, 2023/205 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Yargılama sırasında, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) geçici 7/1. maddesinde yer alan "31/12/2021 tarihine kadar işlenen ve bu Kanunun 63 üncü maddesinin onuncu fıkrasında düzenlenen kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi yapmak veya yaptırmak suçundan dolayı;
a) Soruşturma evresinde, Ceza Muhakemesi Kanununun 171 inci maddesindeki şartlar aranmaksızın kamu davasının açılmasının ertelenmesine,
b) Kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine,
c) Kesinleşmiş olan mahkûmiyet hükmünün infazının ertelenmesine, karar verilir." şeklindeki düzenleme gereği kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271
sayılı Kanun) 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri dikkate alındığında kovuşturmanın ertelenmesi kararının hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararının, durma kararı niteliğinde olduğu, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesinin son cümlesi gereği söz konusu kararın itiraz yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264/1. maddesinde yer verilen; "Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde anılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz." şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 29.06.2026 tarihinde karar verildi.