Yargıtay, kişisel kullanım kapsamında değerlendirilen kaçak alkollü içki bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararını delil yetersizliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında kaçak alkollü içki bulundurmaktan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince ticari amaçla bulundurulduğu gerekçesiyle mahkumiyete çevrilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, ele geçirilen 15 litre alkollü içkinin miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kaldığı, ticari amaçla bulundurulduğuna dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve sanığın savunmasının aksine bir durumun ispatlanamadığı gerekçeleriyle mahkumiyet kararını hukuka aykırı bularak bozmuştur.
7. Ceza Dairesi         2023/12282 E.  ,  2026/1711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2174 E., 2023/222 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın
mahkûmiyeti, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2021/1435 Esas, 2022/2156 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. İstinaf
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmü kaldırılarak sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5607 sayılı Kanun'un 3/18., 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.
II.TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanığın temyiz sebepleri; ticaret yapmaması ve suça konu kaçak içkileri içmek amacıyla bulundurması nedenleriyle hakkında kurulan mahkûmiyet kararının kaldırılarak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince devriye görevinin ifası sırasında, sanığın park halinde bulunan aracının arka koltuğunda bulunan pet şişeler ile bidon içerisinde toplam 15 litre alkollü içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen içkinin Dairemizin istikrar kazanan uygulamalarında miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına göre sanığın savunmasının aksine suça konu içkileri ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, sanığın müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1-b maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.