Türk Medenî Kanununun 405, 411 ve 412. maddeleri uyarınca kısıtlının vasisinin değiştirilmesi isteminde yetkili mahkemenin belirlenmesine ilişkin yargı yeri uyuşmazlığı.
Özet: Bu hukuki metin, kısıtlı bir şahsın vasisinin değiştirilmesi talebine ilişkin olarak Malatya ve Kayseri Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; Türk Medenî Kanununun ilgili maddeleri uyarınca vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştirmesi için vesayet makamının izninin gerekli olduğu ve böyle bir iznin veya talebin bulunmadığı tespit edilerek, vasilik dosyasının orijinal yetkili vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin uyuşmazlık konusunda yetkili yargı yeri olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/353 Esas, 2025/380 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2021 Tarihli ve 2020/902 Esas, 2021/1840 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayının 24.06.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlıya vasi olarak atanmayı talep etmiştir. Mahkemece 30.01.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikamet adresinin .... Bakım Evi olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2025 Tarihli ve 2025/353 Esas, 2025/380 Karar Sayılı Kararı Dosyada kısıtlı, vasi ve yeni belirlenecek vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığı, gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.