Danıştay 8. Daire, avukat hakkında verilen 1 yıl 6 ay 22 günlük işten çıkarma cezasına ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının kesin olması sebebiyle temyiz istemini incelemeksizin reddetti.
Özet: Avukat hakkında baro disiplin kurulu tarafından verilen 1 yıl 6 ay 22 günlük işten çıkarma cezasının, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunca onanması ve bu kararın iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, avukatın temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, avukatlık mesleğini sona erdirmeyen ve ticari faaliyet olarak nitelendirilemeyen bu tür disiplin cezalarına ilişkin bölge idare mahkemesi kararlarının 2577 sayılı kanun uyarınca kesin nitelikte olduğunu belirterek, temyiz incelemesine yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle istemi incelenmeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/4068Karar No : 2025/6506TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan davacı ... tarafından,1 yıl 6 ay 22 gün süre ile işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara Barosu Disiplin Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile düzeltilerek onanması yönündeki kararın Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı Olur ile geri gönderilmesi üzerine Bakanlık görüşü doğrultusunda karar verilerek Ankara Barosu Disiplin Kurulunun... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının onanmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının iptali istemiyle Türkiye Barolar Birliği ve Ankara 1 Nolu Barosuna karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:.., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Bu durumda, davacı hakkında tesis edilen işlemin davacının avukatlık mesleğini sonlandırmadığı, bir serbest meslek faaliyeti olan avukatlık mesleğinin ise ticari faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 04/09/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.